सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को ‘सबक के रूप में कारावास का स्वाद’ देने के लिए जमानत देने से इनकार की निंदा की

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि किसी विचाराधीन कैदी की बेगुनाही की धारणा केवल इसलिए समाप्त नहीं हो जाती कि कानून प्रवर्तन एजेंसी कहती है कि उसका कथित अपराध “गंभीर” है या यदि उस पर कड़े कानून के तहत मामला दर्ज किया गया है।

न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी की अध्यक्षता वाली पीठ ने “उन्हें सबक के रूप में कारावास का स्वाद देने के उद्देश्य से” विचाराधीन कैदियों को बिना जमानत के लंबे समय तक कैद में रखने के तरीकों का सहारा लेने वाली एजेंसियों की अदालत की अस्वीकृति को चिह्नित किया।

न्यायिक आदेश ने प्रवर्तन अधिकारियों को याद दिलाया कि शीर्ष अदालत के समक्ष जमानत के लिए आवेदन करने वाले प्रत्येक आरोपी को निर्दोष माना गया था। यह कानून का एक मौलिक सिद्धांत था जो इस आधार पर हवा में गायब नहीं हो जाता कि आरोप गंभीर थे या कानून गंभीर था।

‘अनुपातहीन हिरासत’

इसमें कहा गया है, “प्री-ट्रायल कैद को बिना निर्णय के सजा में बदलने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, और अदालतें संवैधानिक रूप से हस्तक्षेप करने के लिए बाध्य हैं जहां लंबी हिरासत अनुपातहीन, मनमानी या अत्यधिक हो जाती है।”

अदालत ने कहा कि “जमानत एक नियम है और जेल एक अपवाद है” का मानदंड आपराधिक न्यायशास्त्र के लोकाचार में अंकित है।

“आम तौर पर एक विचाराधीन कैदी को अनिश्चित काल तक सलाखों के पीछे नहीं रखा जाना चाहिए जब तक कि समाज के लिए स्पष्ट खतरा न हो।” [possibility of] गवाहों/पूछताछ को प्रभावित करना या उसके भाग जाने का जोखिम आदि। यह नियम यह भी सुनिश्चित करता है कि इस प्रक्रिया को भी एक सजा नहीं बनाया जाता है जिसके द्वारा किसी व्यक्ति को मुकदमे के लंबित रहने के कारण कई वर्षों तक जेल में रखा जाता है। दोषसिद्धि से पहले जमानत एक आरोपी का एक योग्य अधिकार है, जिसमें आरोपी को जमानत की गारंटी नहीं दी जाती है, बल्कि यह अभियोजन पक्ष पर यह स्थापित करने का दायित्व डालता है कि विचाराधीन कैदी को जमानत पर क्यों नहीं बढ़ाया जाना चाहिए। उपरोक्त प्रस्ताव में कोई भी विचलन संवैधानिक रूप से परिधिगत है, ”अदालत ने कहा।

आदेश में उन उदाहरणों का हवाला दिया गया है जिनमें कहा गया था कि “एक बार जब यह स्पष्ट हो जाए कि समय पर सुनवाई संभव नहीं होगी और आरोपी को काफी समय तक जेल में रहना पड़ा है, तो अदालतें आम तौर पर उन्हें जमानत देने के लिए बाध्य होंगी”।

ये टिप्पणियाँ यूनियन बैंक ऑफ इंडिया की एक शिकायत पर केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा दर्ज ₹34,000 करोड़ के बैंक धोखाधड़ी मामले में दीवान हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड (डीएचएफएल) के प्रबंध निदेशक कपिल वधावन और उनके भाई धीरज वधावन को जमानत देने के हालिया आदेश का हिस्सा थीं।

जमानत में भाइयों पर कड़ी शर्तें लगाई गईं, जिनमें देश छोड़ने से पहले उच्च न्यायालय से पूर्व अनुमति लेना भी शामिल था। अदालत ने तर्क दिया कि 736 गवाहों, 110 आरोपियों और 17 ट्रंकों से भरे रिकॉर्ड वाले चार लाख पन्नों के आरोपपत्र के साथ मामले की सुनवाई कम से कम अगले दो या तीन वर्षों में पूरी नहीं होगी।