सुप्रीम कोर्ट ने असम में एसआईआर को नहीं बल्कि ‘विशेष संशोधन’ को चुनौती देने वाली याचिका पर चुनाव आयोग से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (9 दिसंबर, 2025) को एक याचिका पर सुनवाई करते हुए असम में क्षेत्र की अनूठी जरूरतों को संबोधित करने वाले विशेष सुरक्षात्मक कानूनों की ओर इशारा किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि भारत के चुनाव आयोग (ईसी) ने 1997 में भी “40 से 50 लाख अवैध अप्रवासियों” की कथित उपस्थिति के बावजूद राज्य की मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) नहीं करके राज्य के साथ भेदभाव किया है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि वह गौहाटी उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष मृणाल कुमार चौधरी द्वारा दायर याचिका पर अगले सप्ताह सुनवाई करेगी, जिसमें सवाल उठाया गया है कि असम में मतदाता सूची में संशोधन केवल “विशेष संशोधन” के माध्यम से क्यों किया गया था, न कि एसआईआर के माध्यम से, जैसा कि बिहार में किया गया था और वर्तमान में 12 अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों, अर्थात् छत्तीसगढ़, गोवा, गुजरात, केरल, मध्य प्रदेश, राजस्थान, तमिलनाडु, उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल, अंडमान और अंडमान में चल रहा है। निकोबार द्वीप समूह, लक्षद्वीप और पुडुचेरी।

याचिकाकर्ता ने 1997 में असम के पूर्व राज्यपाल लेफ्टिनेंट जनरल एसके सिन्हा और असम के पूर्व गृह मंत्री इंद्रजीत गुप्ता की एक रिपोर्ट पर भरोसा किया कि राज्य में “40-50 लाख अवैध अप्रवासी” थे। याचिका में पूछा गया कि क्या मतदाता सूची की शुद्धता की रक्षा करने का एसआईआर का घोषित उद्देश्य असम पर लागू नहीं होता है।

यह भी पढ़ें | SIR LIVE पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट ने भी बड़े पैमाने पर अवैध आप्रवासियों की उपस्थिति के मद्देनजर प्रतिकूल जनसांख्यिकीय प्रभाव का मुद्दा उठाया था, खासकर धारा 6 ए नागरिकता अधिनियम को चुनौती देने वाले मामले में।

“असम में लाखों अवैध अप्रवासी हैं जिनके नाम मतदाता सूची में शामिल किए गए हैं, और जब तक एसआईआर आयोजित नहीं किया जाता है, इन व्यक्तियों को असम में आगामी विधानसभा चुनावों में वोट देने का अधिकार मिलेगा, जिसका सामाजिक-राजनीतिक परिदृश्य पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा और परिणामस्वरूप जनसांख्यिकीय असंतुलन होगा,” वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसारिया द्वारा निपटाई गई और अधिवक्ता अनसूया चौधरी और स्नेहा कलिता के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है।

याचिका में असम के साथ दिखाए गए “भेदभाव” पर सवाल उठाया गया, जबकि असम और अन्य 12 राज्यों, जहां एसआईआर चल रहा था, के बीच जमीनी हकीकत में कोई अंतर नहीं था।

विशेष संशोधन के तहत, मतदाताओं को अपनी नागरिकता, उम्र और निवास के प्रमाण में कोई दस्तावेज़ जमा करने की आवश्यकता नहीं थी।

“जबकि, एसआईआर के मामले में, मतदाताओं को मतदाता सूची में शामिल होने के अपने दावे के समर्थन में अपनी नागरिकता, उम्र और निवास के प्रमाण के रूप में अपने दस्तावेज़ जमा करने की आवश्यकता होती है,” श्री हंसारिया ने प्रस्तुत किया।

उन्होंने तर्क दिया कि केवल असम में एक विशेष पुनरीक्षण आयोजित करने का निर्णय 24 जून को पूरे भारत में एसआईआर आयोजित करने के चुनाव आयोग के फैसले के विपरीत था।

“असम की जनसंख्या देश के बाकी हिस्सों की तुलना में बहुत अधिक अनुपात में बढ़ी है। इसका मुख्य कारण यह है कि पड़ोसी देशों से राज्य में बड़ी संख्या में अवैध आप्रवासी हैं। चुनाव आयोग मतदाता सूची को संशोधित करने के लिए एक संवैधानिक जनादेश के तहत है। गहन पुनरीक्षण या संक्षिप्त पुनरीक्षण करने का निर्णय जमीनी हकीकत के आधार पर लिया जाना है। मतदाता सूची के पुनरीक्षण को गहनता से या संक्षेप में तय करना चुनाव आयोग का पूर्ण विवेक नहीं है, “श्री हंसारी ने तर्क दिया।