सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश सक्रिय और निष्क्रिय इच्छामृत्यु के बीच अंतर करते हैं

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने बुधवार (11 मार्च, 2026) को कहा, “सक्रिय” और “निष्क्रिय” इच्छामृत्यु के बीच का अंतर “कार्य” बनाम “चूक” की सरलीकृत द्विआधारी से परे है।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने एक फैसले में कहा, ”सक्रिय और निष्क्रिय इच्छामृत्यु के बीच वास्तविक अंतर न केवल आचरण की प्रकृति, यानी कार्य या चूक में निहित है, बल्कि उस नुकसान के स्रोत में भी है जो मौत की ओर ले जाता है।” न्यायमूर्ति पारदीवाला ने 12 साल से अधिक समय से लगातार अस्वस्थ्य अवस्था में रहने वाले 32 वर्षीय व्यक्ति को जीवन समर्थन वापस लेने को सही ठहराते हुए कहा।

न्यायाधीश ने सक्रिय इच्छामृत्यु को एक घातक इंजेक्शन जैसे नुकसान की एक नई, बाहरी एजेंसी पेश करके मौत का कारण बताया। “ऐसे मामलों में, मृत्यु रोगी की अंतर्निहित बीमारी का परिणाम नहीं है, बल्कि एक हस्तक्षेप है जो घटनाओं की एक नई श्रृंखला को गति देता है। यही कारण है कि सक्रिय इच्छामृत्यु को एक हस्तक्षेप के रूप में समझा जाता है जो मृत्यु के प्राकृतिक मार्ग को बाधित करता है,” न्यायमूर्ति पारदीवाला ने फैसले में कहा।

इसके विपरीत, उन्होंने समझाया कि निष्क्रिय इच्छामृत्यु को मृत्यु घटित होने की अनुमति के रूप में समझा जाना चाहिए। जीवन समर्थन वापस लेने या रोककर, चिकित्सक मृत्यु का कोई नया जोखिम पैदा नहीं कर रहा है। बल्कि, डॉक्टर कृत्रिम रूप से जीवन को लम्बा खींचने वाले चिकित्सीय हस्तक्षेपों को जारी न रखकर अंतर्निहित घातक स्थिति को अपना स्वाभाविक रूप लेने की अनुमति देने का विकल्प चुन रहे हैं। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, “निर्विवाद तथ्य यह है कि मरीज की परेशानी, यानी अंतर्निहित चिकित्सा स्थिति, डॉक्टर के किसी कार्य या चूक के कारण नहीं होती है। बल्कि, अंतर्निहित स्थिति डॉक्टर या उनके कार्यों से स्वतंत्र कारकों के कारण होती है।”

हालाँकि, इलाज बंद करने से डॉक्टर द्वारा सभी परिस्थितियों में रोगी की देखभाल के कर्तव्य का उल्लंघन नहीं होना चाहिए। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने जोर देकर कहा, “किसी भी चिकित्सा प्रयास का समर्पण देखभाल के कर्तव्य के साथ टकराव नहीं होना चाहिए, जो सभी चिकित्सा कार्यों में शामिल है।”

फैसले में कहा गया कि सक्रिय इच्छामृत्यु में एक “सकारात्मक, प्रकट कृत्य” शामिल है जो प्राकृतिक जीवन काल को कम करने और जीवन को खत्म करने के लिए बनाया गया है। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, “अनुच्छेद 21 के आदेश के तहत, किसी भी व्यक्ति को कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा उसके जीवन से वंचित नहीं किया जा सकता है। नतीजतन, सक्रिय इच्छामृत्यु को कानूनी रूप से स्वीकार्य बनाने के लिए, इस तरह के अभाव को अधिकृत करने वाला एक स्पष्ट विधायी अधिनियम होना चाहिए।”