सुप्रीम कोर्ट के टैरिफ फैसले पर अपनी असहमति में जस्टिस कवानुघ, अलिटो और थॉमस ने क्या कहा: ‘स्पष्ट रूप से वैध’

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को 6-3 के बहुमत से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के वैश्विक टैरिफ को रद्द कर दिया।

“[T]सरकार राष्ट्रपति को एकतरफा असीमित टैरिफ लगाने और इच्छानुसार उन्हें बदलने की शक्ति देने के लिए आईईईपीए पढ़ती है। यह दृष्टिकोण टैरिफ नीति पर राष्ट्रपति के अधिकार के परिवर्तनकारी विस्तार का प्रतिनिधित्व करेगा, “सत्तारूढ़ ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम का जिक्र करते हुए कहा।

यह भी पढ़ें: ट्रम्प टैरिफ लाइव अपडेट: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के वैश्विक टैरिफ को खारिज कर दिया क्योंकि फैसले में कहा गया है कि ‘यह उनके अधिकार से अधिक है’

जस्टिस सैमुअल अलिटो, क्लेरेंस थॉमस और ब्रेट कवानुघ ने असहमति जताई।

न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने अपनी असहमति में लिखा, “यहां मुद्दे पर टैरिफ बुद्धिमान नीति हो भी सकती है और नहीं भी। लेकिन पाठ, इतिहास और मिसाल के तौर पर, वे स्पष्ट रूप से वैध हैं।”

फैसले में यह नहीं बताया गया कि क्या कंपनियां टैरिफ के रूप में पहले ही चुकाए गए अरबों डॉलर की वसूली कर सकती हैं। वेयरहाउस श्रृंखला कॉस्टको सहित कई लोग पहले ही अदालत में रिफंड की मांग कर चुके हैं। कवानुघ ने कहा कि प्रक्रिया जटिल हो सकती है।

उन्होंने लिखा, “अदालत आज इस बारे में कुछ नहीं कहती है कि क्या, और यदि हां, तो सरकार को आयातकों से एकत्र किए गए अरबों डॉलर वापस करने चाहिए या नहीं। लेकिन यह प्रक्रिया ‘गड़बड़’ होने की संभावना है, जैसा कि मौखिक तर्क में स्वीकार किया गया था।”

यह भी पढ़ें: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के वैश्विक व्यापार टैरिफ को क्यों रद्द कर दिया है? एक चार सूत्रीय व्याख्याकार

न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने अपनी असहमति में लिखा कि “न तो वैधानिक पाठ और न ही संविधान राष्ट्रपति के खिलाफ फैसला देने का आधार प्रदान करता है।”

उन्होंने आगे कहा, “न्यायालय ने कांग्रेस को लंबे समय से बताया है कि वह अन्य देशों के साथ व्यापार और वाणिज्य से संबंधित कानूनों के निष्पादन से उत्पन्न होने वाले मामलों में राष्ट्रपति को बड़े विवेक का अधिकार दे सकता है।”