नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय को शुक्रवार को सूचित किया गया कि नौ लोगों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट के उस निर्देश के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया था, जिसमें नागरिक अधिकारियों को सभी आवारा कुत्तों को सड़कों पर वापस छोड़े बिना समर्पित आश्रयों में कैद करने की आवश्यकता थी।
अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) नरेश कुमार चाहर द्वारा प्रस्तुत दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि यह आश्वासन चल रही जांच में सहयोग करने वाले व्यक्तियों पर सशर्त था।
अदालत ने अपने गुरुवार के आदेश में कहा, “जांच अधिकारी (आईओ) के निर्देश पर, राज्य के विद्वान एपीपी का कहना है कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई पर विचार नहीं किया जा रहा है, बशर्ते वे जांच में शामिल हों।”
कनॉट प्लेस पुलिस स्टेशन में 16 अगस्त को उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए नौ व्यक्तियों द्वारा दायर एक याचिका में यह दलील दी गई थी।
सेंट्रल पार्क में सुप्रीम कोर्ट के 11 अगस्त के फैसले के खिलाफ व्यक्तियों के विरोध से उत्पन्न भारतीय न्याय संहिता की धारा 223 (किसी व्यक्ति को लोक सेवक की सुरक्षा के लिए आवेदन करने से रोकने के लिए चोट पहुंचाने की धमकी देना), 221 (लोक सेवक द्वारा विधिवत जारी आदेश की अवज्ञा करना), 121 (अपराध करने के इरादे से जहर आदि के माध्यम से चोट पहुंचाना) और भारतीय न्याय संहिता की धारा 3(5) सहित विभिन्न धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज की गई है।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और आर. महादेवन द्वारा पारित 11 अगस्त के आदेश में दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) और नोएडा, गाजियाबाद और गुरुग्राम में नागरिक एजेंसियों को – बाद में एक लिखित आदेश में फरीदाबाद को भी शामिल करने के लिए विस्तारित किया गया – सभी आवारा कुत्तों को आठ सप्ताह के भीतर इकट्ठा करने और उन्हें समर्पित आश्रयों में रखने की आवश्यकता थी, ताकि उन्हें सड़कों पर फिर से न छोड़ा जाए। अधिकारियों को आठ सप्ताह के भीतर कम से कम 5,000 जानवरों की क्षमता वाले आश्रय स्थल स्थापित करने का भी निर्देश दिया गया।
13 अगस्त को जारी एक विस्तृत लिखित आदेश में उन निर्देशों को दोहराया गया, साथ ही आश्रयों में रखे गए कुत्तों के लिए कल्याणकारी सुरक्षा उपाय भी बताए गए। हालाँकि, व्यापक उपाय शीघ्र ही विवादास्पद हो गए, जिस पर पशु कल्याण समूहों ने कड़ी आपत्ति जताई, जिन्होंने संभावित क्रूरता और वैधानिक उल्लंघनों की चेतावनी दी।
22 अगस्त को तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने अपने पहले के निर्देश को संशोधित करते हुए स्पष्ट किया कि 11 अगस्त के आदेश के तहत उठाए गए कुत्तों को रेबीज से पीड़ित या आक्रामक व्यवहार दिखाने वाले कुत्तों को छोड़कर, नसबंदी और टीकाकरण के बाद रिहा कर दिया जाएगा।
अपनी याचिका में, कुत्ते प्रेमी होने का दावा करने वाले व्यक्तियों ने दावा किया कि विरोध उनके मौलिक अधिकारों के प्रयोग में किया गया एक प्रामाणिक, वैध अभ्यास था, और एफआईआर कुछ और नहीं बल्कि वैध और शांतिपूर्ण विरोध को आपराधिक बनाने के लिए तैयार की गई एक “सर्किटस डिवाइस” थी। याचिका में कहा गया, “प्रदर्शन प्रतीकात्मक, मुद्दा-आधारित और अहिंसक था, जिसमें सार्वजनिक या निजी संपत्ति को कोई नुकसान नहीं हुआ या किसी व्यक्ति को कोई नुकसान नहीं हुआ।”
22 अगस्त के आदेश पर अदालत का ध्यान आकर्षित करते हुए, याचिका में कहा गया कि सुप्रीम कोर्ट ने उसी कार्यवाही में जानवरों के लिए संवैधानिक और वैधानिक सुरक्षा और पशु कल्याण में लगे नागरिकों के अधिकारों को मान्यता दी थी, और इस प्रकार उनकी सभा न केवल उचित थी बल्कि कानून द्वारा पूरी तरह से संरक्षित थी। याचिका में कहा गया है, “इस तरह की असहमति को अपराध बनाने का कोई भी प्रयास संविधान के भाग III के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों पर हमले के समान है।”
इसमें आगे कहा गया कि हालांकि एफआईआर की पूरी नींव निषेधात्मक आदेशों के कथित उल्लंघन पर आधारित थी, लेकिन इस तरह की किसी भी घोषणा या सार्वजनिक नोटिस जारी करने को दिखाने के लिए ज़रा भी सबूत नहीं था। याचिका में तर्क दिया गया कि पुलिस की पूरी कार्रवाई असंवैधानिक और अवैध है।
