सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों की बेंच ने ‘उद्योग’ के दायरे पर फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने गुरुवार (19 मार्च, 2026) को इस पर फैसला सुरक्षित रख लिया कि क्या शैक्षणिक संस्थान, अस्पताल और सरकार और उसके उपकरणों के संप्रभु कार्य औद्योगिक विवाद अधिनियम के तहत ‘औद्योगिक गतिविधि’ की परिभाषा में आएंगे।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली खंडपीठ और जिसमें जस्टिस बीवी नागरत्ना, पीएस नरसिम्हा, दीपांकर दत्ता, उज्जल भुइयां, सतीश चंद्र शर्मा, जॉयमाल्या बागची, आलोक अराधे और विपुल एम पंचोली शामिल थे, ने मौखिक बहस के तीसरे और अंतिम दिन अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

प्रस्तावित नौ-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष संदर्भ में कानून का प्रश्न 1978 में बेंगलुरु जल आपूर्ति और सीवरेज बोर्ड बनाम ए. राजप्पा मामले में सात-न्यायाधीशों की पीठ के सदस्य के रूप में न्यायमूर्ति वीआर कृष्णा अय्यर द्वारा दिए गए फैसले से संबंधित है।

1978 के फैसले ने औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 की धारा 2 (जे) के तहत ‘उद्योग’ की परिभाषा का विस्तार किया था। फैसले ने ट्रिपल परीक्षण शुरू किया था और अस्पतालों, शैक्षणिक संस्थानों और नगर पालिकाओं को उद्योगों के रूप में शामिल किया था।

उत्तर प्रदेश, महाराष्ट्र और पंजाब जैसे राज्यों का प्रतिनिधित्व क्रमशः अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज और वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर नफाड़े और शादान फरासत ने किया, जिन्होंने शीर्ष अदालत से सात-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले पर फिर से विचार करने का आग्रह किया। इंदिरा जयसिंह, सीयू सिंह और गोपाल शंकरनारायण जैसे वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने 1978 के फैसले के तर्क को बरकरार रखने के पक्ष में तर्क दिया।

नौकरीपेशा लोगों के लिए उपाय

सुश्री जयसिंह ने प्रस्तुत किया था कि उद्यमों को उद्योग की परिभाषा के तहत लाने से श्रमिकों को उचित वेतन, स्वास्थ्य और सुरक्षा, व्यावसायिक सुरक्षा, रोजगार की सुरक्षा के संबंध में अपनी शिकायतों को दूर करने और न्यायिक प्राधिकरण के समक्ष अनुचित बर्खास्तगी को चुनौती देने का उपाय मिलता है। उन्होंने कहा, “कानून के शासन द्वारा शासित एक लोकतांत्रिक समाज अपने सभी नागरिकों को न्यायिक प्रकृति का एक शिकायत निवारण मंच प्रदान करने के लिए कर्तव्यबद्ध है, जहां उनके मूल अधिकारों को प्रसारित किया जा सकता है।”

1978 के फैसले ने ‘उद्योग’ के दायरे का विस्तार करते हुए कहा था कि कोई भी व्यवस्थित गतिविधि, चाहे वह लाभ के उद्देश्य से की गई हो या नहीं, जिसमें धर्मार्थ और सरकार द्वारा संचालित सेवाएं भी शामिल हैं, एक उद्योग हैं यदि वे ‘ट्रिपल टेस्ट’ मापदंडों को पूरा करते हैं। यह निर्णय कर्मचारियों को औद्योगिक ‘श्रमिकों’ के रूप में स्थिति और कानूनी सुरक्षा का दावा करने के लाभ के लिए डिज़ाइन किया गया था। 1978 के फैसले ने केवल संप्रभु कार्यों को ‘उद्योग’ की परिभाषा के दायरे से छूट दी थी।