सुप्रीम कोर्ट का सुझाव है कि ‘कट्टर, पेशेवर’ अपराधियों से जुड़े मामलों को एनआईए द्वारा संभाला जा सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (16 दिसंबर, 2025) को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को “संगठित, पेशेवर और कट्टर” अपराधियों से जुड़े केंद्रीय दंड कानूनों के तहत मुकदमा चलाने का सुझाव दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा कि इन मामलों को विशेष रूप से दिल्ली में एनआईए मामलों की सुनवाई करने वाली विशेष अदालतों में स्थानांतरित किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि एनआईए के पास एनआईए अधिनियम, 2008 की धारा 6 के तहत राज्यों से “भारत की संप्रभुता, सुरक्षा और अखंडता, राज्य की सुरक्षा को प्रभावित करने वाले” अपराधों की जांच और अभियोजन की जिम्मेदारी लेने की शक्ति है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्यों की विभिन्न निचली अदालतों में फैले ऐसे मामलों को एक छत के नीचे लाया जा सकता है।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा कि एक राज्य में किए गए अपराध का असर दूसरे राज्य पर हो सकता है और क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की समस्या उत्पन्न हो सकती है।

सीजेआई ने टिप्पणी की, “यह अपने आप में आपराधिक मुकदमे में देरी का मुद्दा बन जाता है। इसका लाभ कट्टर अपराधी को मिलता है, जो समाज और राष्ट्र के हित में नहीं है।”

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केंद्र इस तरह से कानून बनाने पर विचार कर सकता है कि मौजूदा कानूनी वास्तुकला का अधिकतम उपयोग किया जा सके। सीजेआई ने कहा, “अलग-अलग राज्यों में कई एफआईआर हैं, एनआईए उन्हें अपने कब्जे में ले सकती है।”

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस तरह के कट्टर मामलों को एक प्रणाली के तहत लाने, एक ही एजेंसी द्वारा जांच करने और एक विशेष अदालत द्वारा सुनवाई करने से विरोधाभासी निर्णयों से बचा जा सकेगा और भौतिक साक्ष्यों की सुरक्षा में मदद मिलेगी।

यह बहस एनआईए मामलों में जमानत देने के सवाल से उपजी है, जिसमें ट्रायल कोर्ट पर अत्यधिक बोझ के कारण अभियोजन में देरी होती है।

सुप्रीम कोर्ट पर्याप्त संख्या में “विशेष और विशिष्ट” एनआईए अदालतें स्थापित करने पर विचार कर रहा है।

नवंबर में, एक अदालत की सुनवाई में वकीलों ने चर्चा की थी कि कैसे एक विशेष विशेष क़ानून के तहत अपराधों की सुनवाई के लिए गठित विशेष अदालतें अंततः अन्य मामलों से अवरुद्ध हो जाती हैं, जिससे वह उद्देश्य ही विफल हो जाता है जिसके लिए उनका गठन किया गया था।

शीर्ष अदालत ने बार-बार ट्रायल न्यायाधीशों के भारी बोझ का उल्लेख किया है, जिन्हें आतंक और जघन्य अपराधों की सुनवाई के लिए समय बचाते हुए सामान्य आपराधिक मामलों की सुनवाई और एक साथ कई काम करने होते हैं। मुकदमे में देरी से जेलों में बंद विचाराधीन कैदी छूट जाते हैं।

सितंबर में एक सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला था कि स्थिर या गैर-स्टार्टर सुनवाई मुख्य रूप से मौजूदा अदालतों को एनआईए और विशेष अदालतों के रूप में दोगुनी होने की अतिरिक्त जिम्मेदारी दिए जाने के कारण होती है।

न्यायमूर्ति कांत ने जुलाई में केंद्र से पूछा था, “मौजूदा अदालत का पदनाम या एनआईए अधिनियम के तहत विशेष मुकदमों को ऐसी नामित अदालतों को सौंपना निर्विवाद रूप से जेल में बंद सैकड़ों विचाराधीन कैदियों, वरिष्ठ नागरिकों, हाशिए पर रहने वाले व्यक्तियों सहित अन्य अदालती मामलों की कीमत पर होगा।”