छवि केवल प्रतिनिधित्व के उद्देश्य से। | फ़ोटो साभार: फ़ाइल
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि न्यायाधीश न्यायिक कार्यों में जेनेरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (जेनएआई) के अंधाधुंध उपयोग से उत्पन्न होने वाले जोखिमों के बारे में बहुत सचेत हैं और देश में न्यायिक प्रशासन प्रक्रिया पर रोबोटिक सिस्टम को हावी नहीं होने देंगे।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने कहा, “हम बहुत सचेत हैं, वास्तव में, अति जागरूक हैं। हम नहीं चाहते कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस न्यायिक प्रशासन प्रक्रिया पर हावी हो जाए।”
अदालत जेनएआई के खतरों के बारे में कार्तिकेय रावल द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील अनुपम लाल दास और वकील अभिनव श्रीवास्तव ने किया था, जो “मतिभ्रम” भी पैदा कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप काल्पनिक निर्णय, शोध सामग्री और इससे भी बदतर, पूर्वाग्रह को बनाए रखने का काम किया जा सकता है।
याचिकाकर्ता को याचिका वापस लेने की अनुमति देते हुए अदालत ने कहा कि श्री रावल प्रशासनिक पक्ष पर सुझावों के साथ अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र हैं।
जब श्री दास ने कहा कि निचली अदालत के फैसलों में सुप्रीम कोर्ट के गैर-मौजूद फैसलों का हवाला दिया गया है, तो सीजेआई ने कहा, “यह बार के लिए एक सबक है कि वे जिस चीज पर शोध करते हैं, उसे सत्यापित करें। न्यायिक अधिकारियों की भी सत्यापन करने की समान जिम्मेदारी है”। सीजेआई ने कहा कि न्यायिक अधिकारियों के प्रशिक्षण शिविर कानूनी क्षेत्र में एआई के आगमन के कारण होने वाली समस्याओं का समाधान कर रहे हैं।
श्री दास ने कहा, “एआई ऐसे परिणाम देगा जो खोजकर्ता को खुश कर देगा।”
श्री रावल की याचिका में कानून लागू होने तक अदालतों, न्यायाधिकरणों और अन्य अर्ध-न्यायिक निकायों में GenAI के पारदर्शी, सुरक्षित और समान उपयोग को विनियमित करने के लिए एक सख्त नीति या कम से कम दिशानिर्देशों की मांग की गई थी।
याचिका में चेतावनी दी गई है कि न्यायिक प्रणाली और शासन में एआई और मशीन लर्निंग प्रौद्योगिकियों का अपारदर्शी उपयोग संवैधानिक और मानवाधिकार संबंधी चिंताओं को जन्म देगा। न्यायपालिका को केवल पूर्वाग्रह से मुक्त डेटा का उपयोग करना चाहिए, और उस डेटा का स्वामित्व हितधारकों के दायित्व को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त पारदर्शी होना चाहिए।
याचिका में कहा गया है, “नए डेटा उत्पन्न करने, छिपे हुए पैटर्न को उजागर करने और जटिल प्रक्रियाओं को स्वचालित करने के लिए उन्नत तंत्रिका नेटवर्क और बिना पर्यवेक्षित शिक्षण का लाभ उठाने के लिए जनरल एआई का कौशल ‘मतिभ्रम’ का कारण बन सकता है, जिसके परिणामस्वरूप फर्जी केस कानून, एआई पूर्वाग्रह और लंबी टिप्पणियां हो सकती हैं… मतिभ्रम की इस प्रक्रिया का मतलब यह होगा कि जेनएआई मिसालों पर आधारित नहीं होगा, बल्कि एक ऐसे कानून पर आधारित होगा जो शायद अस्तित्व में ही नहीं है।”
याचिका में कहा गया है कि GenAI संकेतों या क्वेरी के आधार पर मूल सामग्री तैयार करने में सक्षम है। यह यथार्थवादी छवियां बना सकता है, ग्राफिक्स और टेक्स्ट जैसी सामग्री तैयार कर सकता है, सवालों के जवाब दे सकता है, जटिल अवधारणाओं को समझा सकता है और भाषा को कोड में बदल सकता है।
प्रकाशित – 05 दिसंबर, 2025 शाम 06:15 बजे IST
