नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र से कहा कि कानूनी अध्ययन और न्यायपालिका के पहलुओं वाली पाठ्यपुस्तकों का संशोधन कक्षा 8 तक सीमित किए बिना सभी कक्षाओं तक बढ़ाया जाना चाहिए, जो सामाजिक अध्ययन पाठ्यपुस्तक में की गई विवादास्पद टिप्पणियों के बाद स्वत: संज्ञान कार्यवाही का विषय बन गया।
कक्षा 8 और उससे ऊपर की पाठ्यपुस्तकों में कानूनी अध्ययन और न्यायपालिका पर पाठ्यक्रम तैयार करने का सुझाव देने के लिए पहले से ही सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक निरीक्षण समिति मौजूद है, शीर्ष अदालत ने कहा कि इस तरह की कवायद कुछ कक्षाओं तक ही सीमित नहीं रहनी चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, “समिति को बताएं कि उनकी परीक्षा केवल कक्षा 8 तक सीमित नहीं होनी चाहिए। यह ऊपर और नीचे जा सकती है क्योंकि पाठ्यपुस्तकों के संबंध में कुछ मुद्दे हैं।”
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए केंद्र ने अदालत को सूचित किया कि अदालत के अंतिम आदेश के अनुसार, शिक्षा मंत्रालय ने 16 मार्च को न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) इंदु मल्होत्रा के तहत एक निगरानी समिति का गठन किया।
यह भी पढ़ें | एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक विवाद के बीच आईआईटी गांधीनगर ने प्रोफेसर से नाता तोड़ा
नटराज ने कहा कि समिति कक्षा 8 और उच्च कक्षाओं के पाठ्यक्रम के संशोधन और अंतिम रूप देने के लिए भोपाल में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी के साथ सहयोग करेगी।
उन्होंने पीठ को यह भी बताया कि राष्ट्रीय पाठ्यक्रम और शिक्षण शिक्षण सामग्री समिति (एनएसटीसी) की संरचना पर अदालत द्वारा उठाई गई चिंताओं के अनुसार, पूर्व कुलपति एमसी पंत की अध्यक्षता में और गणितज्ञ मंजुल भार्गव, जो प्रिंसटन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं, की सह-अध्यक्षता में 20 सदस्यीय निकाय का पुनर्गठन किया गया है।
कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक में ‘न्यायपालिका में भ्रष्टाचार’ के संदर्भ में प्रभावशाली उम्र के युवा दिमाग में न्यायपालिका के बारे में एक विकृत छवि पेश करने के बाद अदालत ने एनएसटीसी संरचना में बदलाव की मांग की थी।
एनसीईआरटी द्वारा प्रकाशित पाठ्यपुस्तक तीन विशेषज्ञों की एक टीम द्वारा तैयार की गई थी। अदालत ने विषय के बारे में उनके ज्ञान पर सवाल उठाए थे और उन्हें सरकार या उसके संस्थानों द्वारा किसी भी क्षमता में शामिल होने से काली सूची में डाल दिया था। जब उनके वकील ने अदालत को बताया कि वे प्रतिष्ठित विशेषज्ञ हैं, न कि रात-रात भर पढ़ाई करने वाले शिक्षाविद, तो अदालत दो सप्ताह के बाद उनके आवेदनों पर विचार करने के लिए सहमत हो गई।
