सुप्रीम कोर्ट कार्योत्तर पर्यावरण मंजूरी व्यवस्था पर याचिकाओं पर नए सिरे से विचार करेगा

सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने सोमवार (16 फरवरी, 2026) को देश भर में निर्माण और सार्वजनिक परियोजनाओं की पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी से संबंधित रिट याचिकाओं और अपीलों पर नए सिरे से विचार करने का फैसला किया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले की विस्तृत सुनवाई 25 फरवरी को तय की। सीजेआई ने कहा कि अदालत उस दिन किसी भी स्थगन को बर्दाश्त नहीं करेगी।

सुप्रीम कोर्ट की एक डिवीजन बेंच ने 16 मई, 2025 को एक फैसले में केंद्र द्वारा पूर्वव्यापी या पूर्वव्यापी पर्यावरण मंजूरी (ईसी) देने को “घोर अवैधता” और “अभिशाप” के रूप में खारिज कर दिया था।

हालाँकि, अदालत की बाद की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने नवंबर 2025 में दिए गए बहुमत के फैसले में 16 मई के फैसले को वापस ले लिया था।

मुख्य न्यायाधीश (अब सेवानिवृत्त) बीआर गवई द्वारा लिखित तीन-न्यायाधीशों की पीठ के लिए बहुमत की राय ने निष्कर्ष निकाला था कि 16 मई के फैसले के निरंतर संचालन का “विनाशकारी प्रभाव” होगा और भवन और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में निवेश किए गए “हजारों करोड़ रुपये” “बर्बाद हो जाएंगे”। न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन ने पीठ में बहुमत बनाते हुए उनके विचार का समर्थन किया था।

हालांकि, बेंच के तीसरे सदस्य न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां ने तीखी असहमति दर्ज की थी। उन्होंने बहुसंख्यक दृष्टिकोण को “राय की निर्दोष अभिव्यक्ति” करार दिया था, जिसमें “पर्यावरण न्यायशास्त्र के मूल सिद्धांतों” की अनदेखी की गई थी।

मुख्य न्यायाधीश गवई और न्यायमूर्ति चंद्रन की बहुमत की राय ने 16 मई के फैसले को वापस लेते हुए एनजीओ वनशक्ति की मुख्य याचिका सहित रिट याचिकाओं को “फाइल करने के लिए बहाल” करने का आदेश दिया था।

सोमवार को, वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिख और गोपाल शंकरनारायणन के नेतृत्व में याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति गवई द्वारा लिखित नवंबर 2025 की बहुमत की राय ने 2017 और 2021 के दो कार्यालय ज्ञापनों (ओएम) की वैधता पर स्पष्ट रूप से कोई आधिकारिक निष्कर्ष दिए बिना केवल मई 2025 के फैसले को वापस ले लिया था, जिसने वह आधार तैयार किया था जिस पर सरकार ने पूर्व-पश्चात पर्यावरणीय मंजूरी व्यवस्था पर काम किया था।

नवंबर 2025 में बहुमत के फैसले में दर्ज किया गया था कि डिवीजन बेंच जिसने ओएम को रद्द कर दिया था, उसे 16 मई को अपना फैसला सुनाने से पहले कई न्यायिक उदाहरणों का लाभ नहीं मिला था।

स्टील अथॉरिटी ऑफ इंडिया की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि मई 2025 ने कर्नाटक में एक हवाई अड्डे सहित कई महत्वपूर्ण सार्वजनिक परियोजनाओं को रोक दिया था।

वरिष्ठ अधिवक्ता पी. विल्सन और तमिलनाडु के महाधिवक्ता पीएस रमन ने प्रस्तुत किया कि मई 2025 के फैसले के बाद राज्य में 218 करोड़ रुपये की कैंसर अस्पताल परियोजना और जिला कलेक्टरेट कार्यालय का निर्माण अचानक रोक दिया गया था।