नई दिल्ली : केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के उस आवेदन का विरोध किया, जिसमें उन्होंने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में उन्हें और 22 अन्य को आरोपमुक्त करने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अपील की सुनवाई से न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा को हटाने की मांग की थी और इस घटनाक्रम को ”गंभीर” बताया था।
यहां तक कि न्यायमूर्ति शर्मा ने आवेदन में नोटिस जारी किया, एजेंसी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि केजरीवाल ने संस्था के खिलाफ “तुच्छ, कष्टप्रद और अवमाननापूर्ण” आरोप लगाए थे।
उन्होंने आगे कहा कि केजरीवाल, जो दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष मामले से अलग होने के आवेदन पर बहस करने के लिए व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए थे, को बाद की सुनवाई में भी व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना जारी रखना चाहिए, और केवल एक बार “नाटकीयता” के लिए उपस्थित नहीं होना चाहिए।
“यह बहुत गंभीर बात है, और इस देश में कुछ लोग लापरवाह, निराधार आरोप लगाकर अपना करियर बनाते हैं, उम्मीद करते हैं कि उन्हें गंभीरता से लिया जाएगा। यह पहली बार है कि इस प्रतिवादी ने इस प्रतिष्ठित संस्थान के खिलाफ आधारहीन आरोप लगाए हैं। यह न केवल तुच्छ और कष्टप्रद है, बल्कि अपमानजनक भी है। यह कुछ गंभीर है जो इस देश की राजधानी में हुआ है, “एसजी ने कहा।
यह भी पढ़ें | दिल्ली उत्पाद शुल्क मामला: सीबीआई ने न्यायमूर्ति एसके शर्मा को मामले से अलग करने की केजरीवाल की याचिका का विरोध किया
विधि अधिकारी ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष केजरीवाल की रिट याचिका में उठाई गई आपत्तियों को अभी तक दूर नहीं किया गया है, जिसमें न्यायमूर्ति शर्मा की पीठ से मामले को किसी अन्य न्यायाधीश को स्थानांतरित करने की मांग की गई है।
अदालत को यह भी बताया गया कि केजरीवाल के अलावा, छह अन्य लोगों ने भी इसी तरह की राहत की मांग करते हुए आवेदन दायर किए थे, और जो भी शेष पक्ष इसी तरह के आवेदन दायर करने का इरादा रखते हैं, उन्हें जल्द से जल्द ऐसा करना चाहिए।
‘मैं अपने कानूनी अधिकारों का लाभ उठाऊंगा’: केजरीवाल
हालाँकि, केजरीवाल ने अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर कहा कि वह खुद ही मामले से अलग होने के आवेदन पर बहस करेंगे और अदालत को सूचित किया कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से अपनी रिट याचिका वापस ले ली है। केजरीवाल ने कहा, “मैंने खुद से मुकरने की अर्जी दायर की है। मैं इस (आवेदन) पर खुद बहस करूंगा। मैं अपने कानूनी अधिकारों का लाभ उठाऊंगा। अभी तक, मैंने किसी को अपना वकालतनामा जारी नहीं किया है।”
आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय संयोजक ने अपने आवेदन में – मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय द्वारा 13 मार्च को केजरीवाल और अन्य द्वारा सीबीआई की अपील को दूसरी पीठ में स्थानांतरित करने के अनुरोध को अस्वीकार करने के कुछ दिनों बाद दायर किया – आरोप लगाया कि एक “गंभीर, प्रामाणिक और उचित आशंका” थी कि मामले में कार्यवाही निष्पक्ष या निष्पक्ष रूप से नहीं की जा सकती है।
27 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और 21 अन्य को आरोपमुक्त कर दिया और निष्कर्ष निकाला कि सीबीआई की सामग्री प्रथम दृष्टया मामले का भी खुलासा नहीं करती, गंभीर संदेह की तो बात ही छोड़िए।
अपने 601 पन्नों के आदेश में, राउज़ एवेन्यू के विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने “गलती करने वाले जांच अधिकारी” के खिलाफ विभागीय जांच का भी निर्देश दिया, जिन्होंने भौतिक साक्ष्य के अभाव में आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए, यह मानते हुए कि आईओ ने अनुचित जांच करने के लिए अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया।
एजेंसी ने तब उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, ट्रायल कोर्ट के आदेश को इस आधार पर चुनौती दी थी कि एजेंसी द्वारा एकत्र किए गए सबूतों को “अनदेखा” करके फैसला सुनाया गया था, निष्कर्ष “स्वाभाविक रूप से गलत” थे, और एजेंसी ने कई दस्तावेज एकत्र किए, गवाहों की जांच की, ई-मेल, व्हाट्सएप चैट एकत्र किए और इसके सबूत “हवा” में नहीं थे।
उच्च न्यायालय ने 16 मार्च तक ट्रायल कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें सीबीआई के जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई और उनके खिलाफ टिप्पणियों का निर्देश दिया गया था, यह देखते हुए कि टिप्पणियां “प्रथम दृष्टया गलत धारणा वाली थीं, खासकर जब आरोप के चरण में ही की गई थीं”। न्यायाधीश ने यह भी अनुरोध किया था कि ट्रायल कोर्ट सीबीआई मामले से जुड़े प्रवर्तन निदेशालय के मनी लॉन्ड्रिंग मामले को स्थगित कर दे और 27 फरवरी के फैसले के खिलाफ सीबीआई की अपील के नतीजे का इंतजार करे।
16 मार्च को, दिल्ली HC ने अरविंद केजरीवाल और 22 अन्य आरोपियों को सीबीआई की अपील पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने के लिए 5 अप्रैल तक का समय दिया।
मामले की अगली सुनवाई 13 अप्रैल को होगी.
