चल रहे एनसीईआरटी कक्षा 8 की पाठ्यपुस्तक विवाद में, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीआई) के राज्यसभा सांसद पी. संदोश कुमार ने शुक्रवार को कहा कि विवादास्पद पाठ्यपुस्तक खंड की तीखी आलोचना हुई और अंततः सुप्रीम कोर्ट ने इसे प्रतिबंधित कर दिया, लेकिन ध्यान सिर्फ एक किताब तक सीमित नहीं रहना चाहिए।
कुमार ने आगे “लापरवाह या आपत्तिजनक सामग्री” पर सवाल उठाया, अन्य शैक्षणिक सामग्रियों पर व्यापक नजर डालने की आवश्यकता पर जोर दिया।
यह भी पढ़ें | एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक विवाद और एससी प्रतिबंध के बारे में आपको जो कुछ जानने की जरूरत है
एएनआई से बात करते हुए उन्होंने कहा, “एनसीईआरटी की पाठ्यपुस्तकों ने बहुत विवाद पैदा किया और आखिरकार सुप्रीम कोर्ट को उन पर प्रतिबंध लगाना पड़ा। लेकिन साथ ही, आपको एक बात समझनी चाहिए। कई अन्य पाठ्यपुस्तकों में लापरवाह या आपत्तिजनक सामग्री होती है। तो उन सामग्रियों के बारे में क्या? यह सच है। यह काफी अपमानजनक था…”
विवाद तब शुरू हुआ जब शीर्ष अदालत ने कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक में उप-अध्याय को शामिल करने पर आपत्ति जताई और कहा कि ऐसी सामग्री के गंभीर प्रभाव हो सकते हैं।
गुरुवार को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शिक्षा और साक्षरता विभाग (शिक्षा मंत्रालय) के सचिव और एनसीईआरटी निदेशक दिनेश प्रसाद सकलानी को कारण बताओ नोटिस जारी किया है, और उनसे यह बताने के लिए कहा है कि कक्षा 8 एनसीईआरटी सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक में “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” नामक उप-अध्याय को शामिल करने के लिए अवमानना या अन्य कानूनों के तहत कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की पीठ ने विवादास्पद समावेशन पर एनसीईआरटी की माफी के बावजूद स्वत: संज्ञान कार्यवाही रोकने से इनकार कर दिया और पाठ्यपुस्तक अनुभाग पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया। अदालत ने चेतावनी दी कि आदेश को दरकिनार करने का कोई भी प्रयास न्याय प्रशासन में सीधा हस्तक्षेप माना जाएगा और अदालत की अवमानना को आकर्षित कर सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी को उस शिक्षण-शिक्षण सामग्री समिति के विस्तृत रिकॉर्ड प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया है, जिसने अध्याय को मंजूरी दी थी, जिसमें विकास टीम के सभी सदस्यों के नाम, योग्यता और साख शामिल हैं।
