सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों वाली बेंच का नेतृत्व कर रहे भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने बुधवार (फरवरी 4, 2026) को अपने भीड़ भरे कोर्ट रूम की अगली पंक्ति में खड़ी पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी को आश्वासन दिया कि भारत का चुनाव आयोग यह सुनिश्चित करने की अपनी संवैधानिक प्रतिबद्धता से “भाग नहीं सकता” कि चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) अभ्यास के दौरान “हर एक वास्तविक नागरिक” को मतदाता सूची में शामिल किया जाए।
यह भी पढ़ें: पश्चिम बंगाल एसआईआर सुनवाई की मुख्य बातें
मुख्यमंत्री बनर्जी, जिन्होंने पीठ को संबोधित करने पर जोर दिया, ने कहा कि उनका केवल एक “विनम्र अनुरोध” था।
“सर, लोकतंत्र बचाएं,” सुश्री बनर्जी ने आग्रह किया।
शीर्ष अदालत के इतिहास में यह अभूतपूर्व हो सकता है, एक मौजूदा मुख्यमंत्री, जिन्होंने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में एक रिट याचिका दायर की थी, अदालत कक्ष के सामने पहुंच गईं और पीठ से उन्हें “पांच मिनट” बोलने का मौका देने का अनुरोध किया।
‘क्या मैं समझा सकता हूँ, सर?’
सुश्री बनर्जी ने पीठ को संबोधित करते हुए कहा, “क्या मैं समझा सकती हूं, सर? मैं उस राज्य से हूं।” “क्या इसमें कोई शक है मैडम?” मुख्य न्यायाधीश कांत ने उनके अनुरोध पर सहमति व्यक्त की।
सुश्री बनर्जी ने कहा कि उन्होंने चुनाव आयोग (ईसी) को लिखे अपने पत्रों के बाद एक नागरिक के रूप में अपनी व्यक्तिगत क्षमता में सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था क्योंकि मुख्यमंत्री को कोई जवाब नहीं मिला था। उन्होंने कहा कि वह शीर्ष अदालत में तब आई थीं, जब सब कुछ खत्म हो गया था, जब हमें कहीं भी न्याय नहीं मिल रहा था।
मुख्यमंत्री ने कहा कि पश्चिम बंगाल में लगभग 1.4 करोड़ मतदाताओं को “तार्किक विसंगतियों” के कारण मतदाता सूची से बाहर कर दिया गया। उनमें से लगभग 50% को उनके नामों में मामूली बेमेल या वर्तनी भिन्नता के कारण मिटा दिया गया था।
“EC भागेगा नहीं”
“हर समस्या का एक समाधान है। हमें समाधान की तलाश करनी होगी ताकि कोई भी निर्दोष नागरिक छूट न जाए। हर एक वास्तविक व्यक्ति को मतदाता सूची में रहना चाहिए… लेकिन हो सकता है कि स्थानीय बोली या उच्चारण के कारण वास्तविक मतदाता छूट जाएं। चुनाव आयोग को समाधान ढूंढना होगा। वे उस जिम्मेदारी से भागना पसंद नहीं करेंगे। इन गलतियों के कारण, वास्तविक मतदाताओं को बाहर नहीं किया जाना चाहिए,” मुख्य न्यायाधीश कांत ने आश्वासन दिया।
सुश्री बनर्जी ने बताया कि कैसे जिन महिलाओं ने शादी कर ली थी और अपना उपनाम नहीं बदला था, उन्हें मतदाता सूची के मसौदे से बाहर कर दिया गया था। ‘रॉय’ और ‘रे’ जैसे नामों या उपनामों में मामूली विसंगतियाँ हटाने के लिए पर्याप्त थीं।
मुख्यमंत्री ने कहा, ”एसआईआर हटाने की प्रक्रिया है, शामिल करने की नहीं।”
एक बिंदु पर, मुख्य न्यायाधीश ने चुनाव आयोग को नामों में मदद करने के लिए राज्य के अधिकारियों को स्थानीय बोली में पारंगत रखने का सुझाव दिया।
“बंगाल क्यों, असम क्यों नहीं?”
“लेकिन, सर, लगभग 20 वर्षों के बाद जब चुनाव नजदीक हैं तो इस अभ्यास को करने की क्या जल्दी थी? वे केवल बंगाल को ही क्यों निशाना बना रहे हैं? उन्होंने इस अभ्यास की घोषणा क्यों की जब लोग त्योहार और फसल के मौसम में व्यस्त थे… सर, बूथ स्तर के अधिकारियों सहित 100 से अधिक लोग मारे गए हैं… मुझे बताएं कि बंगाल को क्यों निशाना बनाया गया है, असम को क्यों नहीं?” सुश्री बनर्जी कायम रहीं।
उन्होंने कहा कि नागरिकता सत्यापन के दौरान आधार, निवास प्रमाण पत्र, जाति और पंचायत निवास जैसे दस्तावेजों को पहचान के अकेले प्रमाण के रूप में स्वीकार नहीं किया गया था।
उन्होंने चुनाव आयोग को “व्हाट्सएप आयोग” करार दिया, आरोप लगाया कि संवैधानिक निकाय ने महत्वपूर्ण निर्देशों और चेतावनियों को संप्रेषित करने के लिए त्वरित संदेश मंच का उपयोग किया।
सुश्री बनर्जी ने कहा, “इस तरह के महत्वपूर्ण अभ्यास के लिए इस तरह के आकस्मिक संचार चैनल लोकतंत्र की जड़ पर हमला करते हैं… आजादी के बाद से देश में यह अनसुना है। इसमें अहंकार की बू आती है और यह कानूनी वैधता या प्रामाणिकता से रहित है।”
उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग ने चुनावी पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) पर “सर्वोच्च प्राधिकारी” के रूप में कार्य करने के लिए पश्चिम बंगाल में 8,100 ‘सूक्ष्म पर्यवेक्षकों’ को नियुक्त किया था। सुश्री बनर्जी ने कहा, “ये सूक्ष्म पर्यवेक्षक पश्चिम बंगाल के लोगों पर अत्याचार कर रहे हैं।”
वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने चुनाव आयोग की ओर से हस्तक्षेप करते हुए कहा कि माइक्रो-ऑब्जर्वर नियुक्त किए गए थे क्योंकि राज्य सरकार ने ईआरओ के रैंक को भरने के लिए द्वितीय श्रेणी के अधिकारी उपलब्ध कराने के अनुरोध में सहयोग नहीं किया था। श्री द्विवेदी ने कहा, “उन्होंने (राज्य ने) इसके बदले हमें आंगनवाड़ी कार्यकर्ता दिए।”
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और वरिष्ठ अधिवक्ता दामा शेषधिरी नायडू ने कहा कि ईसीआई, बदले में, राज्य सरकार से शत्रुता के विशिष्ट उदाहरणों को इंगित करना चाहता था।
कवि-लेखक जॉय गोस्वामी के लिए वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन के साथ सुश्री बनर्जी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील श्याम दीवान ने कहा कि 7 फरवरी की समय सीमा से पहले अभी भी एक करोड़ से अधिक सुनवाई लंबित हैं।
“इसका मतलब होगा कि एक दिन में 15.5 लाख सुनवाई करनी होगी। तार्किक चुनौतियों को ध्यान में रखते हुए, 7 फरवरी से पहले एक करोड़ से अधिक सुनवाई पूरी करना लगभग असंभव होगा।”
सुश्री बनर्जी की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए अदालत ने अगली सुनवाई 9 फरवरी को तय की.
प्रकाशित – 04 फरवरी, 2026 09:28 अपराह्न IST
