सुप्रीम कोर्ट की प्रशासनिक मशीनरी गुरुवार को जांच के दायरे में आ गई क्योंकि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत ने घोषणा की कि वह पिछली खारिजियों के बावजूद इसी तरह की याचिकाओं को विभिन्न पीठों तक जाने की अनुमति देने के लिए रजिस्ट्री में “गहन जांच” शुरू करेंगे।
“अगर मैं पद छोड़ने से पहले यहां सुधार नहीं लाता हूं, तो मैं अपने कर्तव्य में असफल हो जाऊंगा,” सीजेआई ने रजिस्ट्री को अब तक की अपनी सबसे कड़ी सार्वजनिक फटकार में से एक में कहा, साथ ही एक प्रशासनिक मंथन का संकेत भी दिया। जस्टिस कांत फरवरी 2027 में सेवानिवृत्त होने वाले हैं।
यह टिप्पणी तब आई जब मामले में उत्तर प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने अदालत के समक्ष एक आदेश रखा, जिसमें दिखाया गया कि इसी तरह की चुनौती को पहले तीन न्यायाधीशों की पीठ ने खारिज कर दिया था। परेशान नजर आ रहे सीजेआई ने कहा कि वह इस बात की ‘गहन जांच’ कराएंगे कि मामला फिर से सूचीबद्ध कैसे हुआ।
“मुझे इसे प्रशासनिक पक्ष पर जांचने दें… मामला कैसे सूचीबद्ध किया गया था। यह समस्या है जब आप इस अदालत को अलग-अलग पीठों में विभाजित करते हैं… यह परेशान करने वाला है… जब एक पीठ ने एक राय व्यक्त की है, तो वह मामला दूसरी पीठ के पास कैसे जा रहा है?”, पीठ की अध्यक्षता कर रहे सीजेआई ने कहा, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली भी शामिल थे।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि हाल ही में रजिस्ट्री की कार्यप्रणाली के बारे में उन्हें जो पता चला, उससे वह “स्तब्ध” थे। उन्होंने कहा, “रजिस्ट्री अधिकारी सोचते हैं कि वे यहां 20 साल से हैं… और हम सभी पारगमन चरण में हैं और वे स्थायी हैं। उनका मानना है कि रजिस्ट्री को उनकी इच्छानुसार काम करना चाहिए।”
पीठ उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1986 को इस आधार पर चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी कि यह भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 111 के प्रतिकूल है। याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता शोएब आलम पेश हुए।
सिराज अहमद खान द्वारा दायर इसी तरह की याचिका न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और केवी विश्वनाथन की पीठ के समक्ष लंबित है। उस पृष्ठभूमि में, वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता इरफान सोलंकी ने अपनी याचिका को लंबित मामले के साथ टैग करने की मांग की।
हालाँकि, एएसजी नटराज ने बताया कि इसी तरह की चुनौती को पहले भी खारिज कर दिया गया था – 2022 के बाद से एक बार नहीं बल्कि दो बार।
इस पर, आलम ने याचिका वापस लेने की मांग की, अगर अदालत इसे न्यायमूर्ति पारदीवाला की पीठ के समक्ष लंबित अन्य मामले के साथ टैग करने या इस पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है, लेकिन सीजेआई ने जोर देकर कहा कि यह याचिका पर कायम रहेगी। आलम से भी पीठ की सहायता करने का अनुरोध किया गया।
