केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत आवेदनों के निपटान से जुड़े दो अलग-अलग मामलों में केंद्र सरकार स्वास्थ्य योजना (सीजीएचएस) के एक अधिकारी को कारण बताओ नोटिस जारी किया है और दिल्ली जल बोर्ड (डीजेबी) के एक अधिकारी पर मौद्रिक जुर्माना लगाया है।
पहले मामले में, सूचना आयुक्त जया वर्मा सिन्हा ने एक लाभार्थी को निर्धारित दवा की आपूर्ति के संबंध में आयोग के समक्ष प्रस्तुत प्रस्तुतियों में विसंगतियां पाए जाने के बाद एक सीजीएचएस अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई शुरू की। यह मामला एक सीजीएचएस लाभार्थी द्वारा दायर एक आरटीआई आवेदन से उत्पन्न हुआ, जिसने दावा किया कि एक सरकारी डॉक्टर द्वारा लिखी गई दवा पटपड़गंज में सीजीएचएस वेलनेस सेंटर तक पहुंच गई, लेकिन मरीज को जारी नहीं की गई।
आदेश में कहा गया है, “यह उल्लेख करना उचित है कि आयोग ने दवा लैमिटर ओडी 100 एमजी न मिलने के संबंध में प्रतिवादी द्वारा की गई दलीलों में विसंगति देखी है।”
आयोग ने दर्ज किया कि अधिकारी ने जेनेरिक दवा को विशेषज्ञ द्वारा निर्धारित निरंतर-रिलीज़ दवा के बराबर करने का प्रयास किया। आदेश में कहा गया कि अधिकारी दोनों दवाओं को एक ही बताकर “पीठ को गुमराह करने की कोशिश” कर रहे थे।
आयोग ने माना कि वरिष्ठ सीएमओ-सह-एपीआईओ ने “न केवल आयोग को गुमराह किया बल्कि सुनवाई की कार्यवाही को भी दूषित किया।”
आदेश में अधिकारी को यह बताने का निर्देश दिया गया कि क्यों “आरटीआई अधिनियम की धारा 20(1) के तहत अधिकतम जुर्माना नहीं लगाया जा सकता है” और कानून की धारा 20(2) के तहत अनुशासनात्मक कार्रवाई की सिफारिश क्यों नहीं की जानी चाहिए।
इसके अलावा, आयोग ने सीजीएचएस अधिकारियों को कई आरटीआई प्रश्नों की समीक्षा करने और आरटीआई अधिनियम की धारा 10 के तहत पृथक्करणीयता खंड को लागू करने के बाद रिकॉर्ड प्रदान करने का निर्देश दिया, जो छूट वाले हिस्सों को हटाने के बाद रिकॉर्ड के आंशिक प्रकटीकरण की अनुमति देता है।
एक अलग आदेश में, मुख्य सूचना आयुक्त राज कुमार गोयल ने जुर्माना लगाया ₹निर्धारित समय के भीतर आरटीआई अधिनियम के तहत मांगी गई जानकारी प्रदान करने में विफल रहने के लिए दिल्ली जल बोर्ड (डीजेबी) के एक सार्वजनिक सूचना अधिकारी पर 10,000 का जुर्माना लगाया जाएगा।
आयोग ने नोट किया कि आरटीआई आवेदन अक्टूबर 2022 में दायर किया गया था, लेकिन प्रश्नों का जवाब सितंबर 2024 में प्रदान किया गया था। आयोग ने कहा, देरी उसके हस्तक्षेप तक जारी रही।
आदेश में कहा गया कि आवेदन दायर करने के लगभग दो साल बाद “उचित उत्तर के रूप में जानकारी” दी गई थी।
आयोग ने कहा, ”जानकारी उपलब्ध कराने में देरी का कारण कहीं नहीं बताया गया है।”
आरटीआई आवेदन विजय कुमार वर्मा द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने पानी के बिल भुगतान से संबंधित विवरण मांगा था और उपभोग इकाइयों और लागू दरों की गणना पर चिंता जताई थी।
आयोग ने कहा कि आवेदक को भेजे गए पहले के जवाबों में प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया गया था और वे ” टालमटोल करने वाले” थे।
रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, आयोग ने माना कि आचरण सूचना तक पहुंच को नियंत्रित करने वाले कानून का उल्लंघन है। का जुर्माना लगाया ₹अधिकारी को 10,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश देते हुए निर्देश दिया कि राशि का भुगतान 27 फरवरी, 2026 तक दो किस्तों में किया जाए।
आयोग ने कहा कि दोनों मामले आरटीआई अधिनियम के तहत समयसीमा और प्रकटीकरण दायित्वों का पालन करने में सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा विफलताओं को उजागर करते हैं।
