सामूहिक बलात्कार मामले में मलयालम अभिनेता दिलीप बरी, छह अन्य दोषी करार

एर्नाकुलम के प्रधान सत्र न्यायाधीश हनी एम वर्गीस ने सुबह 11 बजे के बाद खचाखच भरे अदालत कक्ष में फैसला पढ़ा, जिसमें सात साल से चल रहे मुकदमे का अंत हो गया, जिससे राज्य की सार्वजनिक चेतना स्तब्ध हो गई और फिल्म उद्योग में ऐतिहासिक बदलाव आया।

सजा शुक्रवार को सुनाई जाएगी.

ट्रायल कोर्ट ने छह आरोपियों – सुनील एनएस, उर्फ ​​’पल्सर’ सुनी, मार्टिन एंटनी, बी मणिकंदन, वीपी विजेश, एच सलीम और प्रदीप को सामूहिक बलात्कार, अपहरण, एक महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने का इरादा और साजिश सहित आरोपों का दोषी पाया।

साथ ही, अभियोजन पक्ष अभिनेता दिलीप के खिलाफ साजिश के आरोप को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं जुटा सका, जिन्होंने कथित तौर पर व्यक्तिगत दुश्मनी के तहत महिला अभिनेता पर हमले का आदेश दिया था, अदालत ने कहा। तीन अन्य आरोपी – चार्ली थॉमस, सानिल कुमार और सरथ जी नायर – जिन पर एक आरोपी को शरण देने और सबूत नष्ट करने सहित अपराधों का आरोप लगाया गया था, उन्हें भी बरी कर दिया गया।

कोर्ट के पूरे आदेश का इंतजार है. राज्य सरकार ने कहा कि वह फैसले के खिलाफ अपील करेगी।

लगभग 11.07 बजे, दिलीप को बरी कर दिया गया, अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष उनके खिलाफ आरोपों को साबित करने में विफल रहा। जैसे ही घोषणा की गई, अदालत के अंदर कुछ लोग जश्न मनाने लगे। दिलीप का अभिवादन करने वाले पहले व्यक्ति सारथ थे, जो आरोपी गोदी में अभिनेता के बगल में खड़े थे। इसके बाद फैसला मलयालम में पढ़ा गया और कार्यवाही लगभग 11:10 बजे समाप्त हो गई।

17 फरवरी, 2017 को एक प्रमुख मलयालम अभिनेत्री का त्रिशूर से कोच्चि जाते समय अपहरण कर लिया गया और चलती कार में उसका यौन उत्पीड़न किया गया। ‘पल्सर’ सुनी के नेतृत्व वाले छह सदस्यीय गिरोह द्वारा हमले की वीडियोग्राफी भी की गई थी। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अभिनेत्री का अपहरण और सामूहिक बलात्कार दिलीप के निर्देश पर किया गया था, जो कथित तौर पर अभिनेत्री मंजू वारियर से अपने ब्रेक-अप और अंततः तलाक में शामिल होने के कारण उसके प्रति नाराज़गी रखता था। दिलीप को कथित तौर पर यह भी संदेह था कि अभिनेत्री वारियर को उनकी वर्तमान पत्नी काव्या माधवन के साथ विवाहेतर संबंध के बारे में सूचित करने के लिए जिम्मेदार थी।

मामले में पूर्व विशेष लोक अभियोजक ए सुरसन ने संवाददाताओं से कहा कि फैसला निराशाजनक है।

उन्होंने कहा, “हम समझते हैं कि अदालत इस बात से सहमत नहीं है कि घटना के पीछे कोई साजिश है। साजिश साबित करना हमेशा एक चुनौती होती है।”

कानून एवं न्याय मंत्री पी राजीव ने पुष्टि की कि राज्य उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएगा।

राजीव ने संवाददाताओं से कहा, “यह खुशी की बात है कि किया गया अपराध साबित हो गया है, लेकिन साजिश के पीछे कौन था, इस सवाल पर विस्तृत अदालत का आदेश आना बाकी है। अभियोजन पक्ष ने अदालत में 150 पन्नों का एक विस्तृत तर्क नोट प्रस्तुत किया था, जिसमें प्रत्येक चरण में मुकदमे के दौरान उत्पन्न हुई समस्याओं और एकत्र किए गए सबूतों के बारे में बताया गया था। लेकिन फैसला पूरी तरह से अनुकूल नहीं रहा। मैंने मुख्यमंत्री से बात की और राज्य फैसले के खिलाफ अपील करेगा।”

दिलीप ने अपनी पूर्व पत्नी और अभिनेता मंजू वारियर और कुछ पुलिस अधिकारियों पर हमला किया।

अभिनेता ने संवाददाताओं से कहा, “मेरे खिलाफ साजिश के आरोप उस समय शुरू हुए जब मंजू (वॉरियर) ने मामले में आपराधिक साजिश के पहलू के बारे में बात की। एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी और कुछ आपराधिक अधिकारियों ने मेरे खिलाफ यह साजिश रची और इस मामले के मुख्य आरोपी की मदद से एक फर्जी मामला बनाया। कुछ पत्रकारों और मीडिया संगठनों की मदद से उन्होंने इस सिद्धांत को सोशल मीडिया पर फैलाया। आज, अदालत में, इस फर्जी मामले का भंडाफोड़ हो गया है।”

उन्होंने कहा, “असली साजिश मेरे खिलाफ और मेरे करियर और मेरी जिंदगी को बर्बाद करने की थी।”

उनके कुछ समर्थकों ने केक काटा और लड्डू बांटे. जमानत मिलने से पहले दिलीप ने 2017 में 88 दिन जेल में बिताए थे।

अभिनेता के वकील बी रमन पिल्लई ने कहा कि फैसला उम्मीद के मुताबिक था। “शुरू से ही, यह स्पष्ट था कि यह एक फर्जी मामला था (दिलीप के खिलाफ)। उनके (अभियोजन पक्ष के) पास कोई सबूत नहीं था। सात साल तक मुकदमा चलने के बावजूद, मैं रुका रहा क्योंकि मुझे पता था कि मेरा मुवक्किल निर्दोष था।”

वीमेन इन सिनेमा कलेक्टिव (डब्ल्यूसीसी) की सदस्य दीदी दामोदरन ने कहा कि फैसले ने यौन उत्पीड़न से बचे लोगों को गलत संदेश दिया है – न्याय के लिए कानूनी रास्ते न तलाशने का।

उन्होंने कहा, “बार-बार, वे (बचे हुए लोग) हारेंगे। हमने इसे अतीत में आइसक्रीम पार्लर मामले और बिशप फ्रैंको मुलक्कल के खिलाफ बलात्कार मामले जैसे मामलों में देखा है।”

मुकदमे के दौरान, 261 गवाहों से पूछताछ की गई, जिनमें से 28 मुकर गए और 1,600 से अधिक दस्तावेजों का अवलोकन किया गया। अभियोजन और बचाव पक्ष ने निचली अदालत के कई फैसलों के खिलाफ उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय में दर्जनों अपीलें दायर कीं, जिससे लंबी देरी हुई।

मुकदमे को इस आरोप से भी झटका लगा कि यौन उत्पीड़न के दृश्यों वाले मेमोरी कार्ड को अदालत के कब्जे में रहने के दौरान तीन बार अवैध रूप से एक्सेस किया गया था, जिससे सबूतों के महत्वपूर्ण टुकड़ों की सुरक्षा के बारे में आशंकाएं बढ़ गईं, खासकर यौन उत्पीड़न के मामलों में।

इस मामले ने वीमेन इन सिनेमा कलेक्टिव (डब्ल्यूसीसी) के गठन के माध्यम से मलयालम फिल्म उद्योग में व्यापक बदलाव लाए। पार्वती थिरुवोथ, रेवती, पद्मप्रिया और रीमा कलिंगल जैसी उल्लेखनीय महिला कलाकारों के नेतृत्व में, राज्य के फिल्म उद्योग में कामकाजी परिस्थितियों की गहन जांच की डब्ल्यूसीसी की मांग के कारण सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के हेमा की अध्यक्षता वाले पैनल को महिला अभिनेताओं और तकनीशियनों के निरंतर यौन शोषण के सबूत मिले।

अगस्त 2024 में प्रचारित पैनल की रिपोर्ट में फिल्म उद्योग के भीतर एक सर्व-पुरुष ‘शक्ति समूह’ की उपस्थिति और उत्पीड़न और दुर्व्यवहार की शिकायतों की ओर इशारा किया गया था। पैनल की रिपोर्ट के कारण कई महिलाओं ने प्रमुख पुरुष अभिनेताओं और तकनीशियनों के खिलाफ यौन शोषण के आरोप लगाए।