‘सवुक्कू’ शंकर ने पलानीस्वामी, पन्नीरसेल्वम के खिलाफ ट्वीट पर मामले से बरी करने की मांग की

मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार (9 मार्च, 2026) को चेन्नई साइबर क्राइम पुलिस को YouTuber ‘सावुक्कू’ शंकर उर्फ ​​​​ए. शंकर की याचिका पर अपना जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया, ताकि उन्हें पूर्व मुख्यमंत्रियों एडप्पादी के. पलानीस्वामी और ओ. पन्नीरसेल्वम और कुछ अन्य राजनेताओं के खिलाफ उनके 32 ट्वीट्स के लिए वर्ष 2000 में दर्ज एक आपराधिक मामले से मुक्त किया जा सके।

न्यायमूर्ति सी. कुमारप्पन ने अक्टूबर 2025 में YouTuber द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई 9 अप्रैल, 2026 तक के लिए स्थगित कर दी और तब तक चेन्नई के सैदापेट में XI मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष लंबित मामले पर अंतरिम रोक लगा दी। सुनवाई स्थगित कर दी गई क्योंकि पुलिस ने आपराधिक पुनरीक्षण मामले में अभी तक अपना जवाबी हलफनामा दायर नहीं किया था।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के 16 अक्टूबर, 2025 के आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण दायर किया गया था, जिसमें YouTuber को इस आधार पर आरोपमुक्त करने से इनकार कर दिया गया था कि अभियोजन पक्ष ने उस पर अपने एक्स (तत्कालीन ट्विटर) हैंडल पर व्यंग्यपूर्ण और अपमानजनक ट्वीट पोस्ट करने का आरोप लगाया था और ऐसे संदेश संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अंतर्गत नहीं आएंगे।

इसके अलावा, यह ध्यान में रखते हुए कि पुलिस ने पहले ही याचिकाकर्ता के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153 (दंगा भड़काने के इरादे से जानबूझकर उकसाना) और 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान) के तहत आरोप पत्र दायर किया था, मजिस्ट्रेट ने निष्कर्ष निकाला था कि आरोपी को मामले में आवश्यक रूप से मुकदमे का सामना करना होगा और उसे मुकदमे के बिना बरी नहीं किया जा सकता है।

उच्च न्यायालय के समक्ष मजिस्ट्रेट के आदेश की आलोचना करते हुए, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पुलिस यह साबित करने में विफल रही है कि उसने ही उन 32 ट्वीट्स को पोस्ट किया था जैसा कि एआईएडीएमके अधिवक्ता विंग के उप सचिव जी प्रकाश कुमार ने आरोप लगाया था, जिन्होंने शिकायत दर्ज की थी। उन्होंने इन्हें अपने एक्स हैंडल पर पोस्ट करने से इनकार किया और दावा किया कि उन्हें किसी गलत मकसद से मामले में झूठा फंसाया गया है।

उन्होंने कहा, उनके खिलाफ धारा 153 और 504 के तहत कोई मामला नहीं बनाया गया क्योंकि दंगा भड़काने या शांति भंग करने का कोई इरादा नहीं था। उन्होंने दावा किया, ”कथित ट्वीट सार्वजनिक मामलों और राजनीतिक विचारों की अभिव्यक्ति के अलावा और कुछ नहीं हैं।” इसके अलावा, यह कहते हुए कि पुलिस तीन साल के भीतर आरोप पत्र दाखिल करने में विफल रही है, उन्होंने कहा, इस आधार पर भी मजिस्ट्रेट द्वारा डिस्चार्ज याचिका की अनुमति दी जानी चाहिए थी।