भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) के अधिकारी समीर वानखेड़े ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष केंद्र की याचिका का विरोध किया, जिसमें केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें 2021 कॉर्डेलिया क्रूज छापे के संबंध में उनके खिलाफ लगाए गए अनुशासनात्मक आरोपों को खारिज कर दिया गया था, उन्होंने तर्क दिया कि आरोप तय करना उनकी पदोन्नति को रोकने और उन्हें परेशान करने के सरकार के दुर्भावनापूर्ण और हताश प्रयास को दर्शाता है।
वानखेड़े के खिलाफ कार्रवाई 18 अगस्त, 2025 को जारी एक आरोप ज्ञापन से हुई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि अधिकारी ने छह महीने पहले एनसीबी से औपचारिक रूप से मुक्त होने के बावजूद, कॉर्डेलिया क्रूज मामले की जांच के संबंध में जून 2022 में नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो के विभागीय कानूनी सलाहकार से संवेदनशील और गोपनीय जानकारी मांगी थी। दूसरे आरोप में आरोप लगाया गया कि वानखेड़े ने कानूनी सलाहकार से “गुप्त उद्देश्यों के लिए जांच को पूर्व निर्धारित परिणाम की ओर ले जाने” का आश्वासन प्राप्त किया था।
यह कार्रवाई, निश्चित रूप से, वानखेड़े और एनसीबी अधिकारी के बीच एक कॉल ट्रांसक्रिप्ट पर आधारित थी, जिसकी एक प्रति आईआरएस अधिकारी ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दर्ज भ्रष्टाचार और जबरन वसूली के मामले को रद्द करने की मांग वाली अपनी याचिका में बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष रिकॉर्ड पर रखी थी।
यहां तक कि सोमवार को न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और अमित महाजन की पीठ ने केंद्र की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया, वानखेड़े के वकील निधेश गुप्ता ने कहा कि हालांकि जांच को प्रभावित करने और कानूनी सलाहकार से आश्वासन प्राप्त करने के आरोप में उनके मुवक्किल के खिलाफ आरोप तय किए गए थे, लेकिन एनसीबी के विभागीय कानूनी सलाहकार के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई थी।
गुप्ता ने कहा, “यहां एक व्यक्ति है जिसे परेशान किया गया है। वे (केंद्र) बहुत हताश हैं। उन्होंने किसी तरह उसके खिलाफ आरोपपत्र दाखिल कर दिया, ताकि उन्हें उसे पदोन्नत करने की आवश्यकता न पड़े। जिस तरह से आपने आरोपपत्र जारी किया है, वह प्रथम दृष्टया दुर्भावनापूर्ण है। इन सभी कारणों से, आदेश बरकरार रखा जाना चाहिए। यहां एक व्यक्ति है जो उनके खिलाफ खड़ा है।”
उन्होंने आगे कहा कि आरोप ज्ञापन उन्हें सुनवाई का अवसर दिए बिना जारी किया गया था।
हालांकि, केंद्र के वकील रवि प्रकाश ने कहा कि वानखेड़े के खिलाफ लगाए गए आरोप अस्पष्ट नहीं बल्कि विशिष्ट थे और उनके खिलाफ आगे बढ़ने का कोई गलत इरादा नहीं था, क्योंकि उनकी ओर से कथित कदाचार सामने आने के बाद कार्रवाई शुरू की गई थी। उन्होंने कहा कि ये बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष लंबित मामले में वानखेड़े द्वारा दायर प्रतिलेख पर आधारित थे, जिसमें उन्होंने विशेष रूप से तारीख, समय, शामिल व्यक्तियों, मामले के संदर्भ का अनुरोध किया था और यहां तक कि इसे स्वीकार भी किया था।
उन्होंने कहा, “ट्रिब्यूनल ने अस्पष्ट आधारों पर आरोपों को पढ़ा है, लेकिन अंकित मूल्य पर, यह वानखेड़े की ओर से कदाचार के कमीशन का खुलासा करता है। आरोप विशिष्ट हैं, अस्पष्ट नहीं हैं, और इसकी ओर से दुर्भावनापूर्ण कोई सवाल नहीं उठाया गया है।”
कैट ने 19 जनवरी को आरोप ज्ञापन को यह निष्कर्ष निकालते हुए रद्द कर दिया था कि यह गंभीर प्रक्रियागत अनौचित्य से दूषित, प्रेरित और दुर्भावना से जारी किया गया था। ट्रिब्यूनल ने यह भी माना था कि आरोप अस्पष्ट और अनिश्चित थे, इसमें भौतिक विवरण के बिना और यहां तक कि गवाहों की सूची के बिना गंजे और सर्वव्यापी आरोप शामिल थे और जिस आधार पर आरोप ज्ञापन जारी किया गया था वह बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित आपराधिक कार्यवाही का आधार था। ट्रिब्यूनल ने कहा था कि केंद्र ने आरोप जारी किया था, भले ही मई 2023 में उच्च न्यायालय ने सीबीआई को वानखेड़े के खिलाफ आगे कार्रवाई करने से रोक दिया था।
वानखेड़े, मुंबई एनसीबी के जोनल निदेशक के रूप में कार्य करते हुए, अक्टूबर 2021 में तब सुर्खियों में आए जब उन्होंने कॉर्डेलिया क्रूज जहाज पर छापेमारी के बाद अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान को गिरफ्तार किया। हालाँकि, बाद में, वह कथित तौर पर मांग करने के लिए जुलाई 2023 में सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) सहित कई एजेंसियों की जांच के दायरे में आ गए। ₹आर्यन खान को केस में न फंसाने के बदले शाहरुख खान से 25 करोड़ की रिश्वत.
