विशेषज्ञों ने कहा कि 19 नवंबर के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद स्टर्लिंग बायोटेक लिमिटेड के संदेसरा बंधुओं, नितिन और चेतन को सभी आपराधिक कार्यवाही से बरी कर दिया गया, बातचीत के जरिए किया गया वित्तीय समापन अन्य भगोड़ों के लिए इसी तरह के समझौते का द्वार खोलता है, इसके अलावा विदेशी न्यायालयों में भारत के प्रत्यर्पण प्रयासों को संभावित रूप से कमजोर करता है।
हालांकि जांच एजेंसियों के अधिकारियों ने संदेसरास के साथ कोई विशेष व्यवहार करने से इनकार किया है, लेकिन कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि यह सौदा अन्य भगोड़ों को विदेशी अदालतों के सामने यह दावा करने का मौका देता है कि भारत में आर्थिक अपराधियों के साथ अलग व्यवहार किया जाता है।
आपराधिक बचाव पक्ष के वकील वरिष्ठ वकील तनवीर अहमद मीर ने कहा, “सर्वोच्च न्यायालय सहित किसी भी संवैधानिक अदालत के लिए, सभी आपराधिक मामलों को रद्द करने का आदेश पारित करने के लिए असाधारण विशेष परिस्थितियां होनी चाहिए, जो गैर-दोषी होने का संकेत देती हैं। संदेसरा बंधुओं के मामले में, ऐसी असाधारण विशेष परिस्थितियां स्पष्ट नहीं हैं, और जांच एजेंसियों ने आरोप पत्र दायर किया है, जो उनकी ओर से मजबूत आपराधिक दोषीता का संकेत देता है।”
उन्होंने कहा कि निपटान की गई राशि वित्तीय संस्थानों पर बकाया मूल राशि से भी कम थी।
यह सुनिश्चित करने के लिए, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने उस मामले में स्पष्ट रूप से आदेश दिया है – कम भुगतान पर प्रभावी ढंग से हस्ताक्षर करना और सभी मामलों को रद्द करना – एक मिसाल कायम नहीं करेगा, यह विजय माल्या, नीरव मोदी, मेहुल चोकसी और अन्य सहित आर्थिक अपराधियों के समान अनुरोधों के लिए दरवाजा खोलता है, मीर ने कहा।
बचाव पक्ष के एक अन्य वकील ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को देखने का सही तरीका यह है कि इसने एक मामले को बंद करने में तेजी लाई और यह सुनिश्चित किया कि बैंकों को अपना कुछ पैसा वापस मिल जाए।
मेहुल चोकसी का प्रतिनिधित्व करने वाले विजय अग्रवाल ने कहा: “यह एक बहुत ही स्वागत योग्य कदम है। सुप्रीम कोर्ट ने समय के साथ कदम रखा है। बैंकों ने आखिरकार अपना पैसा वापस ले लिया है। मैं उन लोगों को बताना चाहता हूं जो रोना रो रहे थे कि मुकदमा उनके जीवनकाल में पूरा नहीं हुआ होगा और उन्हें प्रत्यर्पित करने और मुकदमा पूरा करने में भी इतना खर्च हुआ होगा। देखिए कि क्रिश्चियन मिशेल और दीपक तलवार (जिन्हें अगस्ता वेस्टलैंड मामले में संयुक्त अरब अमीरात से प्रत्यर्पित किया गया था) के मामले में क्या हुआ। मुकदमा नहीं चला है। यहाँ तक कि शुरू भी हो गया।”
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के एक अधिकारी ने कहा कि मामले में कोई विशेष व्यवहार नहीं किया गया। अधिकारी ने कहा, “यह अदालत द्वारा आदेशित प्रक्रिया थी। अगर अन्य भगोड़े सुप्रीम कोर्ट जाते हैं और भुगतान करने की पेशकश करते हैं और अदालत हमें आपराधिक कार्यवाही रद्द करने का निर्देश देती है, तो हमें उसका पालन करना होगा।”
मंगलवार तक, शीर्ष अदालत के 19 नवंबर के आदेश के अनुपालन में, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई), ईडी और आयकर विभाग द्वारा संदेसरा पर लगाए गए यात्रा प्रतिबंध पूर्ण और अंतिम सहमत राशि का भुगतान करने के बाद वापस ले लिए गए। ₹5,111 करोड़ (लेकर) ₹9,800 करोड़, उनके द्वारा भुगतान की गई कुल राशि)।
सरकारी आंकड़ों से पता चलता है कि संदेसरा समेत 15 भगोड़े आर्थिक अपराधियों (एफईओ) पर बकाया है ₹सरकारी बैंकों को 58,082 करोड़ रु. ज्यादातर मामलों में, सीबीआई और ईडी ने ऐसे अपराधियों के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसीए) और धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) लागू किया और जांच और कानूनी कार्यवाही में सरकारी खजाने की काफी राशि खर्च की है।
विजय माल्या, जिन पर बकाया था ₹बैंकों को मूलधन के रूप में 9,806 करोड़ रुपये चुकाने की बार-बार पेशकश की और दावा किया ₹उनकी संपत्ति से बैंकों ने 14,000 करोड़ रुपये वसूले हैं. माल्या की कानूनी टीम ने टिप्पणी से इनकार कर दिया।
ईडी के एक पूर्व शीर्ष अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर कहा, “इस (संडेसरास फैसले) का इस्तेमाल माल्या, चोकसी और नीरव मोदी जैसे लोग विदेशी अदालतों या सरकारों के समक्ष भारत में राजनीतिक लक्ष्यीकरण या अनुचित व्यवहार के अपने दावों का समर्थन करने के लिए कर सकते हैं क्योंकि पीएमएलए, पीसीए या आयकर अधिनियम के तहत कानूनी कार्यवाही सभी के लिए समान है।”
उन्होंने कहा: “संदेसरा के खिलाफ मामलों को रद्द करने का मतलब यह भी है कि जिन सरकारी कर्मचारियों का नाम इन मामलों में दर्ज किया गया था या वे जांच के दायरे में थे, उन पर स्वचालित रूप से कोई आपराधिक दायित्व नहीं है।”
स्टर्लिंग बायोटेक लिमिटेड के खिलाफ एक एफआईआर जांच में आयकर विभाग के दो वरिष्ठ अधिकारियों को नामित किया गया था, जबकि एक अन्य मामले में अज्ञात लोक सेवकों को नामित किया गया था।
