शिक्षा निदेशालय (डीओई) ने शुक्रवार को स्कूल स्तरीय शुल्क विनियमन समितियों (एसएलएफआरसी) के गठन को आगे बढ़ाने के अपने फैसले का बचाव किया और दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि दिल्ली स्कूल शिक्षा (फीस निर्धारण और विनियमन में पारदर्शिता) अधिनियम, 2025 के तहत निर्धारित समय-सीमा “पवित्र” नहीं है और अधिनियम की मूल संरचना का हिस्सा नहीं है।
2026-27 से शुरू होने वाले तीन शैक्षणिक सत्रों के लिए शुल्क तय करने के लिए व्यक्तिगत स्कूलों द्वारा एसएलएफआरसी का गठन किया जाना है।
1 फरवरी को, डीओई ने एक अधिसूचना जारी कर सभी स्कूलों को अधिनियम के तहत 15 जुलाई के बजाय 10 फरवरी तक एसएलएफआरसी का गठन करने का निर्देश दिया। अधिसूचना में स्कूलों को 10 दिनों के भीतर समितियां बनाने और उनके गठन के 14 दिनों के भीतर प्रस्तावित शुल्क संरचना का विवरण जमा करने की आवश्यकता थी।
यह भी पढ़ें: राज्यसभा के लिए टीएमसी की पसंद मेनका गुरुस्वामी भारत की पहली एलजीबीटीक्यू सांसद बन सकती हैं
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने फोरम ऑफ माइनॉरिटी स्कूल्स, एक्शन कमेटी ऑफ अनएडेड रिकॉग्नाइज्ड प्राइवेट स्कूल्स, दिल्ली पब्लिक स्कूल सोसाइटी और रोहिणी एजुकेशनल सोसाइटी द्वारा फैसले पर रोक लगाने की मांग करने वाली याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रख लिया और शनिवार को आदेश सुनाने के लिए मामला तय किया।
DoE के लिए अपील करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू और वकील ज़ोहेब हुसैन ने प्रस्तुत किया कि अधिनियम का उद्देश्य व्यावसायीकरण और मुनाफाखोरी को रोकना है, और उस उद्देश्य को प्राप्त करने के साधन के रूप में निर्धारित समयसीमा को संशोधित किया जा सकता है।
कानून अधिकारी ने अदालत को बताया, “तारीखें पवित्र नहीं हैं और अधिनियम की मूल संरचना नहीं बनाती हैं। अधिनियम का उद्देश्य व्यावसायीकरण और मुनाफाखोरी को रोकना है। इस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए, तारीखें कभी भी मूल संरचना नहीं हो सकती हैं। वे केवल उद्देश्य प्राप्त करने के साधन हैं।”
यह भी पढ़ें:
याचिकाकर्ताओं के इस तर्क के जवाब में प्रस्तुत किया गया कि 1 फरवरी का आदेश अधिनियम के विपरीत था, जो 15 जुलाई तक समितियों के गठन का आदेश देता है, और ऐसा कोई भी परिवर्तन केवल विधायी संशोधन के माध्यम से किया जा सकता है, न कि कार्यकारी आदेश द्वारा।
गुरुवार को, दिल्ली पब्लिक स्कूल सोसाइटी ने तर्क दिया कि अधिनियम कहता है कि प्रत्येक समिति का कम से कम एक सदस्य अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति या सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग से होना चाहिए। डीपीएस के वकील ने तर्क दिया कि इस आवश्यकता के अनुपालन से छात्रों और उनके परिवारों को अपनी जाति का खुलासा करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, जो आम तौर पर प्रवेश के चरण में एकत्र नहीं किया जाता है।
विधि अधिकारी ने इस तर्क का विरोध करते हुए कहा कि डीपीएस ने अपने प्रवेश पत्र में ही जाति का कॉलम शामिल किया है।
16 फरवरी को, DoE ने 1 अप्रैल से शुरू होने वाले शैक्षणिक सत्र 2026-27 के लिए एक विनियमित शुल्क संरचना के कार्यान्वयन की सुविधा के लिए “एक बार के उपाय” के रूप में निर्णय का बचाव किया।
