शांति अधिनियम पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘दृश्यमान’ राष्ट्रीय हित और परमाणु दुर्घटना के मामले में ‘काल्पनिक’ नुकसान के बीच संतुलन खोजने की जरूरत है

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत ने शुक्रवार (फरवरी 27, 2026) को एक याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि “वास्तविक, दृश्यमान, ठोस राष्ट्रीय हित” और “दुर्भाग्यपूर्ण, काल्पनिक नुकसान” के बीच संतुलन बनाना होगा, जिसमें कहा गया है कि परमाणु दुर्घटनाओं पर भारत के नए कानून ने निजी ऑपरेटरों पर “बेहद कम” दायित्व रखा है और यहां तक ​​कि आपूर्तिकर्ताओं की ओर से किसी भी जवाबदेही से छूट दी है।

एक पीठ का नेतृत्व कर रहे मुख्य न्यायाधीश कांत ने बताया कि देश की ऊर्जा आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए भारत में परमाणु ऊर्जा लाना एक आवश्यकता थी।

“आज, अगर हम परमाणु ऊर्जा नहीं लाते हैं, तो आप अपनी आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर पाएंगे। आप कोयला उद्योग को अनुमति नहीं देना चाहते हैं, आप वानिकी पर समझौता नहीं कर सकते, आपके पास गैस नहीं है… तो, हम कहाँ जा रहे हैं?” मुख्य न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता वकील प्रशांत भूषण और नेहा राठी से पूछा।

पूर्व आईएएस अधिकारी ईएएस सरमा द्वारा दायर याचिका में भारत को बदलने के लिए परमाणु ऊर्जा के सतत उपयोग और उन्नति (शांति) अधिनियम, 2025 को मुख्य रूप से इस आधार पर चुनौती दी गई है कि इसने निजी क्षेत्र और विदेशी कंपनियों को भारत में परमाणु ऊर्जा संयंत्र संचालित करने की अनुमति दी है और इन ऑपरेटरों की देनदारी को “बेहद निचले स्तर पर सीमित कर दिया है और आपूर्तिकर्ता को किसी भी देनदारी से छूट दी है”।

श्री भूषण ने बताया कि अधिनियम ने सरकार की शेष देनदारी को “300 मिलियन विशेष आहरण अधिकारों पर सीमित कर दिया है – एक आंकड़ा जो बेहद कम है और प्रभावी रूप से यह सुनिश्चित करता है कि मृत्यु, चोट या संपत्ति क्षति के पीड़ित अपने वास्तविक नुकसान का एक छोटा सा हिस्सा भी वसूल नहीं कर सकते हैं”।

वरिष्ठ वकील ने बताया कि चेरनोबिल परमाणु आपदा में नुकसान का अनुमान 235 अरब डॉलर से 700 अरब डॉलर के बीच था, 2011 में जापान में हुई फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र दुर्घटना में सफाई की लागत लगभग 400-445 अरब डॉलर तक पहुंचने का अनुमान लगाया गया था।

“इसके विपरीत, शांति अधिनियम, 2025 भारत में सबसे बड़े प्लांट ऑपरेटर की देनदारी को मात्र ₹3,000 करोड़ (यानी, लगभग 331 मिलियन डॉलर, जो चेरनोबिल या फुकुशिमा में दुर्घटनाओं से हुई क्षति की लागत का 0.1% से भी कम है) पर सीमित करता है। शांति अधिनियम में किसी भी दायित्व से आपूर्तिकर्ताओं की छूट निर्माताओं और आपूर्तिकर्ताओं को सुरक्षा में कटौती करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए बाध्य है ताकि वे अपने लाभ को अधिकतम कर सकें,” श्री भूषण ने प्रस्तुत किया।

पीठ में न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि 2025 अधिनियम की अदालत को जांच करनी होगी। न्यायमूर्ति बागची ने मौखिक रूप से कहा, “हमें यह जांचना होगा कि क्या नए अधिनियम के प्रावधान असंवैधानिकता के दोष से ग्रस्त हैं… क्या यह स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण या मनमाना है।”

उन्होंने कहा कि इसकी जांच करनी होगी कि क्या परमाणु क्षति क्षतिपूर्ति पर ऊपरी सीमा संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगी।

श्री भूषण ने कहा, “जो ऑपरेटर खतरनाक गतिविधि करता है, उसे दुर्घटना की स्थिति में पूरी देनदारी को कवर करना पड़ता है।”