नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि समान नागरिक संहिता का समय आ गया है, क्योंकि उसने मुस्लिम महिलाओं के साथ भेदभाव करने वाले 1937 के शरीयत कानून के प्रावधानों को रद्द करने की मांग करने वाली याचिका को एक “बहुत अच्छा मामला” बताया है, जिस पर सलाह दी जाती है कि केवल विधायिका को ही इस पर गौर करना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और आर महादेवन की पीठ ने कहा कि अगर अदालत शरीयत विरासत कानून को रद्द कर देती है, तो इससे कानूनी शून्यता पैदा हो जाएगी, क्योंकि मुस्लिम विरासत को नियंत्रित करने वाला कोई वैधानिक कानून नहीं है।
सीजेआई कांत ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण से कहा, “सुधारों के लिए हमारी अति-चिंता में, हम उन्हें वंचित कर सकते हैं, और उन्हें जो पहले से मिल रहा है उससे कम मिल सकता है। यदि 1937 का शरीयत अधिनियम चला जाता है, तो सवाल ही क्या है? क्या यह एक अनावश्यक शून्य पैदा नहीं करेगा?”
न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “आपके पास भेदभाव पर एक बहुत अच्छा मामला है, लेकिन क्या अदालत के लिए इसे विधायिका के विवेक पर स्थगित करना उचित नहीं होगा, जिसके पास राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों के अनुसार समान नागरिक संहिता लागू करने का जनादेश है।”
सीजेआई कांत ने कहा, ”जवाब समान नागरिक संहिता है.”
न्यायमूर्ति बागची ने बताया कि ‘एक आदमी के लिए एक पत्नी’ का नियम सभी समुदायों पर समान रूप से लागू नहीं किया जा रहा है।
उन्होंने कहा, “लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि अदालत सभी द्विविवाह विवाहों को असंवैधानिक घोषित कर सकती है? इसलिए, हमें निर्देशक सिद्धांतों को प्रभावी बनाने के लिए विधायी शक्ति का सहारा लेना होगा।” उन्होंने कहा कि इस मुद्दे को विधायी विवेक पर टालना सबसे अच्छा है।
जस्टिस बागची ने आगे कहा, “इस अदालत ने बार-बार विधायिका से समान नागरिक संहिता बनाने की सिफारिश की है।”
शुरुआत में, भूषण ने कहा कि अदालत यह घोषणा कर सकती है कि मुस्लिम महिलाएं पुरुषों के समान विरासत के अधिकार की हकदार हैं, और अगर अदालत मुस्लिम पर्सनल लॉ एप्लीकेशन एक्ट 1937 को रद्द कर देती है तो भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधान लागू होंगे।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
