शरजील इमाम के भाषणों के लिए दिल्ली दंगा मामले के अन्य आरोपियों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

नई दिल्ली, दिल्ली पुलिस ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कार्यकर्ता शरजील इमाम के भाषणों को अन्य आरोपियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है और फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों में उनके खिलाफ सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

शरजील इमाम के भाषणों के लिए दिल्ली दंगा मामले के अन्य आरोपियों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ के समक्ष कहा कि साजिश में सभी भागीदार एक-दूसरे के कृत्यों के लिए उत्तरदायी हैं।

राजू ने पीठ से कहा, “एक साजिशकर्ता के कृत्यों के लिए दूसरों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। शरजील इमाम के भाषणों के लिए उमर खालिद को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। शरजील इमाम के मामले को दूसरों के खिलाफ सबूत माना जाएगा।”

एएसजी ने तर्क दिया कि खालिद ने जानबूझकर दंगे होने से पहले दिल्ली छोड़ने की योजना बनाई थी क्योंकि वह जिम्मेदारी से बचना चाहता था।

राजू ने कहा कि योजना खालिद ने बनाई थी और यह गलत बताया गया है कि वह दंगों से संबंधित व्हाट्सएप ग्रुप का प्रशासक नहीं था।

शीर्ष अदालत ने सभी वकीलों को सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया और उन्हें 18 दिसंबर तक लिखित दलीलें, चार्ट और अन्य प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

मामले में जमानत की मांग करते हुए, इमाम ने पूर्ण सुनवाई या एक भी दोषसिद्धि के बिना, “खतरनाक बौद्धिक आतंकवादी” करार दिए जाने पर शीर्ष अदालत के समक्ष नाराजगी व्यक्त की थी।

इमाम का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे ने कहा, “मैं कहना चाहूंगा कि मैं आतंकवादी नहीं हूं, जैसा कि मुझे प्रतिवादी ने बुलाया है। मैं राष्ट्र-विरोधी नहीं हूं, जैसा कि राज्य ने कहा है। मैं इस देश का नागरिक हूं, जन्म से नागरिक हूं और मुझे अब तक किसी भी अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया गया है।”

उन्होंने दलील दी थी कि इमाम को 28 जनवरी, 2020 को गिरफ्तार किया गया था, जो पूर्वोत्तर दिल्ली में हुई सांप्रदायिक हिंसा से पहले था, उनके भाषणों के लिए अकेले दंगों के मामले में “आपराधिक साजिश” का अपराध नहीं माना जा सकता है।

खालिद की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा था कि उनका मुवक्किल फरवरी 2020 में दंगे भड़कने के समय दिल्ली में नहीं था और उसे कैद में नहीं रखा जा सकता है “मानो यह कह रहा हो कि मैं आपके विरोध के लिए आपको दंडित करूंगा”।

गुलफिशा फातिमा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने अदालत को बताया था कि कार्यकर्ता ने छह साल से कम समय कैद में बिताया है और मुकदमे में देरी को “आश्चर्यजनक और अभूतपूर्व” बताया।

खालिद, इमाम और अन्य की जमानत याचिकाओं का कड़ा विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस ने कहा कि फरवरी 2020 के दंगे कोई अनायास नहीं थे, बल्कि भारत की संप्रभुता पर एक “सुनियोजित, पूर्व नियोजित और अच्छी तरह से डिजाइन किया गया” हमला था।

खालिद, इमाम, फातिमा, मीरान हैदर और शिफा उर रहमान पर कथित तौर पर दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के लिए कड़े आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधि अधिनियम, 1967 और भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।

यूए की धारा 16 के अनुसार, “जो कोई आतंकवादी कृत्य करता है, यदि ऐसे कृत्य के परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है, तो उसे मौत या आजीवन कारावास की सजा दी जाएगी, और जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।”

नागरिकता कानून और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर के खिलाफ व्यापक विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी।

आरोपियों ने फरवरी 2020 के दंगों की “बड़ी साजिश” मामले में जमानत देने से इनकार करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के 2 सितंबर के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया है।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Leave a Comment

Exit mobile version