शनिवार को संयुक्त इजरायली-अमेरिकी हमले में ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या उस तरह की भूराजनीतिक आक्रामकता का प्रतीक है जिसे दुनिया ने लंबे समय से नहीं देखा है। यह शायद पश्चिम एशियाई क्षेत्र में सैन्य शत्रुता के एक नए शिखर की शुरुआत भी है – यह कहना मुश्किल है कि यह कितना लंबे समय तक चलेगा। वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति के लिए इसकी गंभीरता को देखते हुए, संभवतः गंभीर आर्थिक लहर प्रभाव उत्पन्न होंगे। विशेषज्ञ और टिप्पणीकार इसमें शामिल दोष-रेखाओं की विशिष्टताओं और यहां से वे कैसे बदलते हैं, इस पर विचार करना जारी रखेंगे, लेकिन खेल की समग्र स्थिति को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है जिसके कारण यह क्षण आया और भारत के लिए इसका क्या अर्थ है।
1. पिछले कुछ वर्षों में संघर्ष का प्रसार अभूतपूर्व है: आज दुनिया के बड़े हिस्से में बड़े पैमाने पर संघर्ष हो रहे हैं। आपके पास यूरोप में रूस-यूक्रेन युद्ध है, जो अभी अपने पांचवें वर्ष में प्रवेश कर गया है। लैटिन अमेरिका में, ह्यूगो चावेज़ के उत्तराधिकारी को हटाने के लिए अमेरिका ने सर्जिकल स्ट्राइक की और अब उसकी नजर क्यूबा में सत्ता परिवर्तन पर है। बंदूकधारियों के बीच छोटे पैमाने पर शत्रुता जारी है। मेक्सिको ने शायद ड्रग कार्टेल के साथ एक लंबे समय तक चलने वाला युद्ध शुरू कर दिया है। दक्षिण एशिया, जिसने पिछले साल भारत और पाकिस्तान के बीच कई दिनों तक संघर्ष देखा था, म्यांमार में सैन्य जुंटा के खिलाफ सशस्त्र विद्रोह जारी है और अब पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच पूर्ण युद्ध देखा जा रहा है। अक्टूबर 2023 में हमास द्वारा इज़राइल पर हमला करने के बाद से पश्चिम एशिया में लगभग बिना रुके शत्रुता देखी गई है। ईरान में नवीनतम वृद्धि को इस संघर्ष के विस्तार के रूप में देखा जाता है। हो सकता है कि हमारे यहां तीसरा विश्व युद्ध न हो, लेकिन दुनिया का बड़ा हिस्सा चल रहे युद्ध से बहुत दूर भी नहीं है।
2. ट्रम्प 2.0 ने संघर्ष के पानी को गंदा कर दिया है, लेकिन उनमें से अधिकांश को पैदा नहीं किया है: डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे राष्ट्रपतित्व ने अपने व्यापार युद्धों के साथ दुनिया में आर्थिक अराजकता फैला दी। इसने अमेरिकी निकाय राजनीति में भी अभूतपूर्व व्यवधान पैदा किया है। लेकिन सैन्य संघर्षों के प्रसार के लिए अकेले इसे दोषी ठहराना अनुचित होगा। यूक्रेन युद्ध इसलिए शुरू हुआ क्योंकि नाटो ने सोचा कि वह बिना किसी प्रतिक्रिया के रूस को घेरना जारी रख सकता है। हमास का 2023 का हमला, हालांकि स्पष्ट रूप से घृणित और बर्बर है, इसे इज़राइल और फिलिस्तीन के बीच एक असफल शांति प्रक्रिया के परिणाम के रूप में देखा जाना चाहिए, जहां पूर्व ने अंतरराष्ट्रीय समझौतों में की गई हर प्रतिबद्धता का उल्लंघन किया था। यह सुनिश्चित करने के लिए, ट्रम्प 2.0 ने लैटिन अमेरिका में अमेरिकी सैन्य अभियानों की आग को फिर से जीवित कर दिया है, लेकिन अब तक आग पर काबू पा लिया गया है, और यूरोप और पश्चिम एशिया में संघर्षों के विपरीत, बहुत से लोगों की नींद नहीं खराब हो रही है। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि नवीनतम अराजकता पर नैतिक रूप से उच्च आधार का दावा करने वाला कोई भी व्यक्ति गंभीर होने की बजाय अवसरवादी रूप से दिखावा कर रहा है। यहां कोई हीरो नहीं हैं.
3. ट्रम्प के अमेरिका ने यूरोप और पश्चिम एशिया में युद्ध के लिए बहुत अलग दृष्टिकोण अपनाया है: जहां तक दो संघर्षों से निपटने का सवाल है, ट्रम्प का दर्शन कमजोर शैतान को कुचलने और मजबूत शैतान को प्रोत्साहित करने से प्रेरित लगता है। ओमानी विदेश मंत्री की टेलीविज़न टिप्पणियों सहित सभी संकेतों से पता चलता है कि ईरान बातचीत से समाधान में रुचि रखता था, लेकिन अमेरिका ने उस पर हमला करने का मन बना लिया था। सैन्य निर्माण पहले से ही हो रहा था। पिछले साल के हमले के बाद पहले से ही कमजोर सैन्य और राजनीतिक क्षमताओं को देखते हुए, ईरान रूस के विपरीत अमेरिका के लिए ज्यादा खतरा पैदा नहीं करता है, जहां पुतिन लंबे समय से ट्रम्प के साथ पोकर खेल रहे हैं। पुतिन के लिए शायद जो काम आया है, वह न केवल उनका परमाणु शस्त्रागार है, बल्कि ट्रम्प और उनके दोस्तों को रूस की कुछ प्राकृतिक संसाधन संपदा का मुद्रीकरण करने देने का वादा भी है। बेशक, ट्रम्प नाटो के यूरोपीय सहयोगियों को भी संकेत देना चाहते हैं कि उन्हें उस सैन्य बिल का अधिक भुगतान करना चाहिए जिसके लिए अमेरिका इस समय भुगतान करता है।
4. यूरोप और पश्चिम एशिया में संघर्षों पर अमेरिका के दोहरे बोल के मूल में उसके लिए विभेदित राजनीतिक अर्थव्यवस्था लाभांश हैं: 1970 के दशक में इजरायली आक्रमण के बाद अरब तेल प्रतिबंध ने मुद्रास्फीति के माध्यम से पूंजीवादी दुनिया को घुटनों पर ला दिया और वैश्विक पूंजीवाद की दिशा हमेशा के लिए बदल दी। जब पश्चिम एशिया को छींक आती है तो यही होता है, पूंजीवाद दशकों तक भू-आर्थिक सिद्धांत के वेंटीलेटर पर चला जाता है। अब और नहीं। चूँकि अमेरिका अब पेट्रोलियम के मामले में आत्मनिर्भर है और यहाँ तक कि निर्यात पर भी उसकी नज़र है, यह बात ट्रम्प के लिए सही नहीं है। यदि वाणिज्यिक (बीमा भुगतान) या सैन्य कारकों के कारण होर्मुज जलडमरूमध्य में यातायात बाधित होने के कारण तेल की कीमतें वास्तव में बढ़ती हैं, तो ट्रम्प और उनके शेल गैस पंपिंग मित्र दूसरों की कीमत पर पैसा खोने के बजाय कमाएंगे। इस आर्थिक गणना को मधुर बनाने वाली बात अमेरिका में यहूदी-विरोधी अभियान का राजनीतिक हथियारीकरण है, जिसका ट्रंप ने चुनावों के दौरान भरपूर फायदा उठाया। बेशक यह अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर में बहुत सारा पैसा भी लाता है। दूसरे शब्दों में, इजरायली मुद्दा ट्रम्प और उनके साथियों के लिए बचाव के लायक एकमात्र स्वतंत्रता है। शीत युद्ध के भूत अब केवल अटलांटिक के दूसरी ओर अमेरिकी सहयोगियों को परेशान कर रहे हैं, जिन्होंने युद्ध तो जीत लिया, लेकिन शांति खो दी है क्योंकि उन्हें चीनी दबाव के कारण आर्थिक स्थिरता और राज्य के साथ तेजी से टूट रहे आर्थिक और सांस्कृतिक अनुबंधों के कारण लोकतांत्रिक असंतोष का सामना करना पड़ रहा है।
5. ट्रम्प की भू-राजनीति के लिए अलग का मतलब असंतोष की कमी नहीं है: ट्रंप ने अब तक निर्वाचन क्षेत्रों को अपने दुश्मनों के खिलाफ खड़ा करने और होने वाली किसी भी आकस्मिक क्षति से बचने की कला में महारत हासिल कर ली है। पुराने रिपब्लिकन पार्टी प्रतिष्ठान पर नवरूढ़िवादी पकड़ को डराने के लिए एमएजीए को अपनाना और फिर डोनरो सिद्धांत को पुनर्जीवित करना इसका आदर्श उदाहरण है। उनकी व्यापार नीति भी अलग नहीं है. जबकि अमेरिकी अभिजात वर्ग इस रणनीति के खिलाफ लगभग पंगु महसूस कर रहा है, इसका मतलब यह नहीं है कि ट्रम्प को किसी विरोध का सामना नहीं करना पड़ेगा या नहीं करना पड़ेगा। गाजा में उसके द्वारा किए गए असंतुलित और क्रूर विनाश के कारण आज अमेरिका और अधिकांश यूरोपीय देशों में इजराइल के प्रति भावना शायद सबसे खराब स्थिति में है। ट्रम्प के टैरिफ ने जीवन-यापन के संकट को बदतर बना दिया है और मुख्य न्यायाधीश सहित अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के कुछ रूढ़िवादी न्यायाधीशों के साथ भी उनके ‘ब्रोमांस’ को खत्म कर दिया है। उनके शासन ने ऐसे समय में दुनिया में डॉलर के प्रभुत्व के संरक्षक अमेरिकी फेडरल रिजर्व के खिलाफ युद्ध की घोषणा की है, जब अमेरिका की राजकोषीय स्थिति अब तक की सबसे खराब स्थिति में है। यहां तक कि एक सीमित झटके से भी ट्रंप को बड़ा झटका लगेगा। उनकी सबसे महत्वपूर्ण चुनौती, निश्चित रूप से, इस वर्ष के अंत में निर्धारित मध्यावधि में आएगी। एक दुष्ट सादृश्य का उपयोग करने के लिए, ट्रम्प ब्लिट्जक्रेग जीतते दिख रहे हैं, लेकिन बड़े युद्ध में उनका भाग्य अनिश्चित बना हुआ है।
6. हेजिंग के लिए आज गोलमोल बातें करने से कहीं अधिक की आवश्यकता है: यदि दांव इतने ऊंचे नहीं होते, तो यह हास्यास्पद होता। कनाडाई प्रधान मंत्री द्वारा ट्रम्प पर हमला करते समय इस्तेमाल किया गया शब्द “मध्यम शक्तियां”, गूढ़ या स्व-अनुकूल मुद्दों पर ट्रम्प का दुरुपयोग करती हैं, लेकिन पश्चिम एशिया जैसी संकटपूर्ण स्थितियों में उनके साथ होती हैं। भारत जैसे देश, चल रहे संघर्षों में बातचीत के माध्यम से समाधान की आवश्यकता पर जोर देते हुए, जब रूसी तेल खरीदने या इज़राइल के साथ गहरे रणनीतिक/सुरक्षा गठबंधन में जाने देने जैसे महत्वपूर्ण विकल्पों को चुनने की बात आती है, तो उन्हें इस पर चलने में कठिनाई हो रही है। तात्कालिक भौतिक हित लगभग हमेशा बड़े नैतिक दायरे के साथ टकराव में आ रहा है। यदि भारत चाहता तो बेहतर प्रदर्शन कर सकता था यदि उसके पास चीन जैसी रणनीतिक शक्ति होती, जो अपनी ऊर्जा जरूरतों को पूरा करने के लिए सस्ता रूसी तेल खरीदना जारी रखता है और वर्तमान में घरेलू आर्थिक दोषों के बावजूद अपनी आर्थिक शक्ति के चरम पर है।
आज भारतीय राज्य के सामने जो चुनौतियाँ हैं, वे कुछ मायनों में आज़ादी के समय सामने आई चुनौतियों से बहुत भिन्न और समान हैं। इसे अपनी भू-राजनीतिक आवश्यकताओं और आकांक्षाओं के बीच अंतर का एहसास कराने के लिए बनाया जा रहा है। लेकिन यह ऐसे समय में इसका सामना कर रहा है जब प्रगतिशील बातों या विचारों को दुनिया में बहुत कम दर्शक वर्ग मिला है, जबकि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जब उपनिवेशवाद और क्रांति हवा में थी और यहां तक कि अमेरिका में भी लोकलुभावनवाद का एक संस्करण था जो ट्रम्प की तुलना में कहीं अधिक प्रगतिशील था। इसी बात ने जवाहरलाल नेहरू को भारत की गंभीर भौतिक सीमाओं के बावजूद दुनिया का प्रिय बना दिया। आज के भारत में दुनिया पर चर्चा करने वाले प्रगतिशील और रूढ़िवादी स्वरों में यह विडंबना अक्सर गुम हो जाती है।
