1843 में स्थापित द इकोनॉमिस्ट शायद पूंजीवाद का सबसे प्रभावशाली और सबसे लंबे समय तक चलने वाला इतिहासकार है। इसकी अपार पत्रकारिता प्रतिष्ठा और वित्तीय ताकत की अक्सर वामपंथी झुकाव वाली आवाजों से आलोचना होती रही है। ब्रिटिश पत्रकार फ्रांसिस व्हेन – अन्य बातों के अलावा उन्होंने मार्क्स की जीवनी लिखी, जिसकी द इकोनॉमिस्ट ने 1999 में बेहद आलोचनात्मक समीक्षा की – 1996 में द गार्जियन में प्रकाशित एक निबंध में, पत्रिका पर “फ्लिप, संकीर्ण दिमाग” होने का आरोप लगाया, जहां “संपादकीय अक्सर एक विशेष रूप से उत्साही ऑक्सफोर्ड स्नातक द्वारा निबंध की तरह पढ़े जाते हैं, ऐसा इसलिए है क्योंकि वे, कम या ज्यादा; कई कर्मचारी विश्वविद्यालय से सीधे शामिल होते हैं, सेमिनार कक्षों के बाहर के जीवन के संपर्क से बेदाग”।
द इकोनॉमिस्ट ने कई बार गलतियाँ की हैं। निष्पक्षता से कहें तो, कोई भी 200 साल पुराना न्यूज़ रूम ऐसा ही करेगा। लेकिन हाल के दिनों में एक ऐसी चीज़ है जिसके बारे में यह उल्लेखनीय रूप से पूर्वदर्शी था।
12 सितंबर, 2023 को, ओस्लो समझौते से एक दिन पहले – उन्होंने इज़राइल और फिलिस्तीन के बीच दो-राज्य समाधान के लिए रूपरेखा और रेलिंग रखी थी – 30 साल का हो गया, इसने ओस्लो समझौते हमेशा विफल होने के लिए अभिशप्त थे शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया। “राजनयिक मरते हुए विश्वास के उपदेश की तरह समझौतों का आह्वान करते हैं, जैसे कि एक और विश्वास-निर्माण अभ्यास या वार्ता का दौर वह होगा जो वास्तविक शांति को खोल देगा। जड़ता उन्हें तब तक बनाए रखेगी जब तक कि इजरायल और फिलिस्तीनियों की नई पीढ़ियां कुछ नया करने के लिए तैयार न हो जाएं – बेहतर या बदतर के लिए”, यह कहा।
एक महीने से भी कम समय के बाद, 7 अक्टूबर को, हमास ने इज़राइल पर अपने सबसे क्रूर आतंकवादी हमलों को अंजाम दिया, जिसमें सैकड़ों लोग मारे गए और कई इज़राइलियों को बंधक बना लिया। उस दिन पश्चिम एशिया हमेशा के लिए और उससे भी बदतर स्थिति में बदल गया। गाजा पर इजरायल के बाद के हमले ने हाल के दिनों में सबसे बड़ी मानवीय आपदाओं में से एक को जन्म दिया है। युद्ध के नियमों के इसके घोर उल्लंघन ने नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के अस्तित्व के सभी दावों को ध्वस्त कर दिया है।
हमास के हमले के ढाई साल बाद इसी साल 28 फरवरी को अमेरिका और इजराइल ने ईरान पर हमला कर दिया. सामान्य ज्ञान वाला कोई भी व्यक्ति इस बात से सहमत होगा कि दोनों घटनाएं जुड़ी हुई हैं। हमलों के बाद ईरान की प्रतिक्रिया और वृद्धि ने वैश्विक पूंजीवाद के इतिहास में अब तक का सबसे बड़ा ऊर्जा झटका दिया है। बुधवार और गुरुवार को ईरानी और अन्य पश्चिम एशियाई गैस क्षेत्रों पर हुए हमलों और जवाबी हमलों से पता चलता है कि झटका दिन पर दिन बड़ा होता जा रहा है।
यहां तक कि वैश्विक ईंधन और पेट्रोकेमिकल उत्पादन में व्यवधान के कारण उच्च क्रम की आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान का एक मानसिक अनुकरण भी किसी की रीढ़ में सिहरन पैदा कर देता है और संभवत: वैश्विक अर्थव्यवस्था की कमर तोड़ देगा जब तक कि कल से एक दिन पहले युद्ध समाप्त नहीं हो जाता। युद्ध नहीं होता अगर अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप इसमें शामिल नहीं होते.
ईरान के दक्षिण पार्स गैस क्षेत्र पर इज़रायल का बुधवार का हमला मौजूदा युद्ध के उन कुछ उदाहरणों में से एक था जब डोनाल्ड ट्रम्प ने भी इज़रायली कार्रवाई से खुद को दूर रखने की मांग की थी। “इजरायल ने, मध्य पूर्व में जो कुछ हुआ उससे क्रोधित होकर, ईरान में साउथ पार्स गैस फील्ड नामक एक प्रमुख सुविधा पर हिंसक हमला किया है…संयुक्त राज्य अमेरिका को इस विशेष हमले के बारे में कुछ भी नहीं पता था, और कतर देश किसी भी तरह, आकार या रूप में इसमें शामिल नहीं था, न ही उसे इस बात का कोई अंदाजा था कि यह होने वाला था। दुर्भाग्य से, ईरान को यह या दक्षिण पार्स हमले से संबंधित किसी भी प्रासंगिक तथ्य के बारे में पता नहीं था, और अनुचित तरीके से हमला किया गया। कतर की एलएनजी गैस सुविधा का हिस्सा, इज़राइल द्वारा कोई और हमला नहीं किया जाएगा”, ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल पर पोस्ट किया।
निश्चित रूप से, ट्रम्प एक ऐसे जाल में फँस गए हैं जहाँ इज़रायली कार्यों की आलोचना भी उन्हें ऐसा कुछ नहीं करने दे रही है जो इस तरह की और कार्रवाइयों को रोक सके। उसकी स्थिति को स्टॉकहोम सिंड्रोम से पीड़ित किसी व्यक्ति के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जहां बंदी ने बंदी के प्रति आकर्षण विकसित कर लिया है और उसके खिलाफ गवाही देने में विफल हो रहा है। यूरोप और पश्चिम एशिया में अधिक से अधिक अमेरिकी सहयोगी इस वास्तविकता को समझ रहे हैं।
“एक-एक करके, डोनाल्ड ट्रम्प के यूरोपीय सहयोगियों ने मध्य पूर्व में उनके युद्ध में शामिल होने की अमेरिकी राष्ट्रपति की मांग को खारिज कर दिया… इस हफ्ते ट्रम्प के यूरोपीय सहयोगियों द्वारा होर्मुज के जलडमरूमध्य को बलपूर्वक खोलने में मदद करने की उनकी मांग को सामूहिक रूप से अस्वीकार कर दिया गया – या नाटो गठबंधन के लिए “खराब” भविष्य का जोखिम उठाया गया – इसकी ताकत और सर्वसम्मति के लिए उल्लेखनीय था। ईरान के खिलाफ उनके युद्ध को लेकर महाद्वीप की राजधानियों के बीच दो सप्ताह के अराजक विभाजन के बाद यह और भी अधिक चौंकाने वाला था”, गुरुवार को फाइनेंशियल टाइम्स में प्रकाशित एक कहानी में कहा गया है।
अमेरिका के लिए इससे भी अधिक नुकसानदेह ओमान की प्रतिक्रिया है, जो इस समय सीधे तौर पर ईरान की सैन्य आक्रामकता से पीड़ित है। ओमान के विदेश मंत्री बद्र अलबुसैदी ने 18 मार्च को द इकोनॉमिस्ट में लिखा, “अपने पड़ोसियों के क्षेत्र में अमेरिकी ठिकानों के दावे के खिलाफ ईरान की जवाबी कार्रवाई एक अपरिहार्य, अगर बेहद अफसोसजनक और पूरी तरह से अस्वीकार्य परिणाम है। इजरायल और अमेरिका दोनों ने इस्लामिक गणराज्य को खत्म करने के लिए युद्ध के रूप में वर्णित किया है, यह शायद ईरानी नेतृत्व के लिए उपलब्ध एकमात्र तर्कसंगत विकल्प था।” जितना अभूतपूर्व यह हो जाता है। युद्ध शुरू होने से पहले अल्बुसैदी ने अमेरिका-ईरान वार्ता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और युद्ध शुरू करने के लिए अमेरिका द्वारा उन्हें धोखा दिया जाना उचित ही लगता है। “अमेरिका के दोस्तों के लिए सवाल सरल है। महाशक्ति को इस अवांछित उलझन से निकालने के लिए हम क्या कर सकते हैं? सबसे पहले, अमेरिका के दोस्तों की जिम्मेदारी है कि वे सच बताएं। यह इस तथ्य से शुरू होता है कि इस युद्ध में दो पक्ष हैं जिन्हें इससे कोई फायदा नहीं है, और ईरान और अमेरिका दोनों के राष्ट्रीय हित शत्रुता के जल्द से जल्द अंत में निहित हैं। यह बताने के लिए एक असहज सच्चाई है, क्योंकि इसमें यह संकेत शामिल है कि अमेरिका ने किस हद तक अपनी विदेश नीति पर नियंत्रण खो दिया है। लेकिन यह होना ही चाहिए। बताया”, अलबुसैदी कहते हैं।
पश्चिम एशिया में इज़रायल को रोकने के मामले में अमेरिका की लाचारी वास्तव में क्या बताती है? इस क्षेत्र में इजराइल अमेरिका से क्या चाहता था, इस समीकरण में कोई बदलाव नहीं आया है। इस दावे का समर्थन करने के लिए पर्याप्त से अधिक सबूत हैं।
“जेम्स बेकर ने उन्हें (नेतन्याहू को) विदेश विभाग से अस्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया। मेडेलीन अलब्राइट ने उन्हें एक इजरायली न्यूट गिंगरिच के रूप में वर्णित किया (और यह कोई तारीफ नहीं थी)। बिल क्लिंटन 1996 में बेंजामिन नेतन्याहू के साथ अपनी पहली मुलाकात (तब प्रधान मंत्री के रूप में अपना पहला कार्यकाल पूरा कर रहे थे) से उनके अहंकारी आत्मविश्वास से थोड़ा अधिक नाराज होकर उभरे। “यहाँ पर ****** महाशक्ति कौन है?” क्लिंटन ने सहयोगियों से कहा, ””, 2012 में आरोन डेविड मिलर द्वारा लिखित द क्यूरियस केस ऑफ बेंजामिन नेतन्याहू नामक विदेश नीति लेख में कहा गया है। नेतन्याहू के असली इरादे 2012 से पहले ही जगजाहिर थे। डेविड रेमनिक द्वारा 1998 में उनकी न्यू यॉर्कर प्रोफ़ाइल में यह बात इतने शब्दों में कही गई थी। “नेतन्याहू का समग्र तर्क यह है कि अरब तानाशाही वाले क्षेत्र में शांतिपूर्ण संबंधों और खुले बाजारों के नए मध्य पूर्व का वामपंथ का सपना कल्पना है”, यह कहा। नेतन्याहू ने अपने पूर्ववर्ती यित्ज़ाक राबिन पर आरोप लगाया था – ओस्लो समझौते के समर्थन में एक रैली के बाद एक अति-दक्षिणपंथी इज़रायली ने उनकी हत्या कर दी थी – फ़िलिस्तीन को इज़रायली भूमि देने के अपने फैसले के द्वारा इज़रायली और यहूदी हितों को धोखा देने का।
दुनिया ने, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिका ने, फ़िलिस्तीन-इज़राइल प्रश्न पर इज़रायली राज्य के दृष्टिकोण में टकराववादी मोड़ को रोकने के लिए कुछ नहीं किया। यथास्थिति को (जैसा कि हम अब जानते हैं) ग़लती से सड़क पर अनंत काल तक लात मारते रहने की क्षमता के रूप में देखा जाता था। इस दृष्टिकोण और इज़राइल की बढ़ती जुझारूपन के खिलाफ विरोध को अक्सर यहूदी विरोधी कहकर खारिज कर दिया गया है। 7 अक्टूबर के हमलों के बाद जब ट्रम्प ने सत्ता संभाली तो उन्होंने स्पष्ट कर दिया कि वह यथास्थिति को बदतर के लिए बदलना चाहते हैं। युद्धग्रस्त गाजा को रियल एस्टेट स्वर्ग के रूप में विकसित करने की उनकी योजना इसका एक ज्वलंत उदाहरण है। अमेरिका के अधिकांश पश्चिम एशियाई सहयोगियों ने इसे, और युद्ध से पहले के अन्य घटनाक्रमों को, इज़राइल की विस्तारवादी महत्वाकांक्षाओं के लिए एक कार्टे ब्लांश के रूप में देखा।
निश्चित रूप से, इनमें से कोई भी यह नहीं कह रहा है कि ईरान और उसके प्रतिनिधियों सहित इज़राइल के विरोधी पूरी तरह से नेक शासन हैं। इन खिलाड़ियों, दोनों राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं के हाथों पर बहुत सारा खून लगा है। पश्चिम एशिया का पूरा इतिहास प्रतिस्पर्धी, अन्य की तुलना में अधिक बर्बर, विभिन्न प्रकार के कट्टरपंथों का है, जिन्होंने दुनिया में अव्यवस्था, अराजकता, हिंसा और युद्ध फैलाया है।
हालाँकि, यह भी सच है कि शेष विश्व, विशेष रूप से अमेरिका और उसके सहयोगियों ने हस्तक्षेप किया है या अनुमति दी है, जिससे क्षेत्र में चीजें बद से बदतर हो गई हैं। किम घट्टास की पुस्तक ब्लैक वेव इस इतिहास का एक मनोरंजक, निर्विवाद विवरण है। इसका मतलब यह नहीं है कि इन देशों के लोगों के पास कोई एजेंसी नहीं है या वे अपने शासन और देशों के साथ एक जैसा व्यवहार नहीं करते हैं। घट्टास उन कुछ लोगों में से थे जिन्होंने रिकॉर्ड पर कहा कि ट्रम्प और उनके सलाहकारों ने ईरान को यह समझने में गलत किया था कि वह हमले शुरू होने से पहले भी अमेरिका के सामने क्यों नहीं झुक रहा था। उन्होंने युद्ध शुरू होने से दो दिन पहले 26 फरवरी को फाइनेंशियल टाइम्स में एक लेख में लिखा था, “ये ड्राइवर – विचारधारा, राष्ट्रीय गौरव, शासन अस्तित्व – ट्रम्प और विटकॉफ़ जैसे रियल एस्टेट वार्ताकारों से बचते दिख रहे हैं।”
अभी तक, ट्रम्प के अमेरिका में यह पहचानने का कोई संकेत नहीं है कि बाकी सभी लोग क्या देख पा रहे हैं: यह इज़राइल है जो अमेरिका को युद्ध में उलझाए रखने के लिए हर संभव कोशिश कर रहा है, जिससे दुनिया और अमेरिका दोनों को कुछ भी हासिल नहीं होगा और बहुत कुछ खोना पड़ेगा। दुनिया के लिए, विशेष रूप से बड़े देशों के लिए वास्तविक चुनौती, जिसे कार्ल मार्क्स ने कहा था, “जो कुछ भी मौजूद है उसकी निर्मम आलोचना, इसके परिणामों से न डरने के अर्थ में निर्दयी और मौजूदा शक्तियों के साथ संघर्ष से थोड़ा डरने के अर्थ में निर्दयी”। भारत सहित सभी प्रमुख देशों को अमेरिका के स्टॉकहोम सिंड्रोम को समाप्त करने के लिए मिलकर काम करना चाहिए या अत्यधिक दर्द सहने के लिए तैयार रहना चाहिए।
भारत सहित कई स्वयंभू यथार्थवादी हैं, जो तर्क देंगे कि अमेरिका और इज़राइल को काम पूरा करने देना शांति सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका हो सकता है। उन्हें मार्टिन लूथर किंग जूनियर के प्रसिद्ध 18 मार्च, 1956 के उपदेश की इन पंक्तियों को पढ़ा जाना चाहिए। “हाँ, यह सच है कि यदि नीग्रो अपना स्थान स्वीकार कर ले, शोषण और अन्याय स्वीकार कर ले, तो शांति होगी। लेकिन यह एक अप्रिय शांति होगी”, किंग ने कहा। यह वास्तव में ओस्लो समझौते के उल्लंघन के बारे में अप्रिय शांति है जिसने दुनिया को अपनी वर्तमान दुर्दशा में ला दिया है जहां एक विनाशकारी युद्ध में फंस गया है क्योंकि दुनिया की सबसे बड़ी महाशक्ति स्टॉकहोम सिंड्रोम से पीड़ित है।
