मैडिसन, विस. – विस्कॉन्सिन की एक विधायक ने हिस्पैनिक्स को सम्मानित करने वाले प्रस्तावों से बाहर किए जाने और राज्य के बजट और विधायी जिला सीमा वोटों पर अपनी पार्टी से नाता तोड़ने को लेकर अपने कॉकस के साथ कड़वे झगड़े के संबंध में अव्यवस्थित आचरण के दुष्कर्म मामले में कोई प्रतिस्पर्धा नहीं करने का अनुरोध किया है।
मिल्वौकी काउंटी के अभियोजकों ने फरवरी में राज्य प्रतिनिधि सिल्विया ऑर्टिज़-वेलेज़ पर आरोप लगाया। मिल्वौकी डेमोक्रेट ने शुक्रवार को सुनवाई के दौरान कोई प्रतिस्पर्धा नहीं करने का अनुरोध किया और न्यायाधीश पॉल मैलोय ने उसे 300 डॉलर का जुर्माना भरने और डीएनए नमूना जमा करने का आदेश दिया। उसे 90 दिनों तक की जेल का सामना करना पड़ सकता था।
नो-कॉन्टेस्ट याचिका अपराध की स्वीकृति नहीं है, लेकिन इसका मतलब है कि आरोपी कोई बचाव नहीं करेगा। याचिका को आपराधिक न्याय प्रणाली में दोषसिद्धि के रूप में माना जाता है।
ऑर्टिज़-वेलेज़ ने सजा सुनाए जाने के बाद एक बयान में कहा कि वह जुर्माना अदा करेंगी और अपने घटकों पर ध्यान केंद्रित करेंगी, न कि कॉकस की अंदरूनी कलह पर।
उन्होंने कहा, “मेरे मतदान विकल्पों के कारण दरार पैदा हुई जो बदसूरत और कड़वी रही है।” “मेरे घटकों ने मुझे आंतरिक कॉकस विवादों पर मुकदमा चलाने या व्यक्तिगत झगड़ों से विचलित होने के लिए मैडिसन नहीं भेजा – उन्होंने मुझे परिणाम देने के लिए वहां भेजा।”
असेंबली डेमोक्रेटिक माइनॉरिटी लीडर ग्रेटा न्यूबॉयर के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी मांगने वाले ईमेल का तुरंत जवाब नहीं दिया।
आपराधिक शिकायत के अनुसार, झगड़ा अगस्त में शुरू हुआ जब राज्य विधानसभा के डेमोक्रेटिक सदस्य सितंबर में हिस्पैनिक विरासत माह के उपलक्ष्य में हिस्पैनिक विरासत और हिस्पैनिक दिग्गजों के सम्मान में प्रस्ताव की योजना बना रहे थे।
ऑर्टिज़-वेलेज़ क्रोधित हो गईं क्योंकि उनका मानना था कि विरासत प्रस्ताव का मसौदा तैयार करने वाले एक अनाम विधायक ने जानबूझकर उन्हें इस पर काम करने से बाहर रखा था।
शिकायत में कहा गया है कि उन्हें जून में प्रस्ताव पर काम करने के लिए आमंत्रित किया गया था और उन्होंने भाग नहीं लेने का फैसला किया लेकिन फिर भी वह भाषा का मसौदा तैयार करने में मदद करना चाहती थीं। उन्होंने मीडिया आउटलेट्स से संपर्क कर कहा कि उन्हें जानबूझकर समाधान कार्य से बाहर रखा गया है। उन्होंने प्रस्ताव के लेखक से यह भी कहा कि वह एक अन्य प्रस्ताव पर काम करने से खुद को अलग महसूस कर रही हैं, जिसे वही विधायक हिस्पैनिक दिग्गजों को सम्मानित करने के लिए तैयार कर रहा था, उन्होंने कहा कि उनके दिवंगत पति एक हिस्पैनिक अनुभवी थे।
दो अन्य अज्ञात सांसदों ने जांचकर्ताओं को बताया कि ऑर्टिज़-वेलेज़ ने उन्हें अलग-अलग फोन पर बातचीत में बताया था कि वह मीडिया में संकल्प के लेखक के बारे में “नकारात्मक व्यक्तिगत जानकारी” फैलाने जा रही थी और शिकायत के अनुसार, “वे वही करने जा रहे हैं जो मैं उनसे करना चाहता हूं, या मैं एक्स, वाई और जेड करने जा रहा हूं।”
जब एक विधायक ने उनसे पूछा कि इसका क्या मतलब है, तो उन्होंने प्रस्ताव के लेखक के निजी जीवन और अन्य विधायकों के बारे में टिप्पणियाँ कीं। शिकायत में उन टिप्पणियों को “अशोभनीय और अच्छी सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करने वाली” बताया गया है, लेकिन इसमें कोई विस्तृत जानकारी नहीं दी गई है या कोई और विशिष्टता नहीं दी गई है।
डेमोक्रेटिक नेताओं ने सितंबर में एक बयान जारी कर कहा कि ऑर्टिज़-वेलेज़ ने तीन कॉकस सदस्यों को गोली मारने के बारे में एक टिप्पणी की थी। यह बयान एक अन्य बयान के एक दिन बाद आया है जिसमें घोषणा की गई है कि ऑर्टिज़-वेलेज़ डेमोक्रेटिक कॉकस छोड़ रहे हैं।
समाचार वेबसाइट विस्कॉन्सिन राइट नाउ और मिल्वौकी जर्नल सेंटिनल के साथ साक्षात्कार में, ऑर्टिज़-वेलेज़ ने इस बात से इनकार किया कि उसने अपने सहयोगियों को धमकी दी थी। लेकिन विधानमंडल के मानव संसाधन कार्यालय ने उन्हें एक दिन के लिए राज्य कैपिटल में प्रवेश करने से रोक दिया। असेंबली रिपब्लिकन स्पीकर रॉबिन वोस के एक प्रवक्ता ने उस समय कहा था कि उन पर प्रतिबंध नहीं लगाया जाना चाहिए था।
ऑर्टिज़-वेलेज़ के वकील, माइकल चेर्निन ने शुक्रवार को एक टेलीफोन साक्षात्कार में कहा कि असेंबली डेमोक्रेट पहले से ही ऑर्टिज़-वेलेज़ के सितंबर में जाने से नाराज थे क्योंकि उन्होंने 2025-27 के राज्य बजट और डेमोक्रेटिक गवर्नर टोनी एवर्स द्वारा 2024 में तैयार किए गए नए विधायी मानचित्रों के लिए मतदान किया था। डेमोक्रेट्स ने व्यय योजना का आंशिक रूप से विरोध किया क्योंकि उन्हें लगा कि यह सार्वजनिक स्कूलों को पर्याप्त रूप से वित्त पोषित नहीं करता है और तर्क दिया कि राज्य सुप्रीम कोर्ट को नए विधायी मानचित्र तैयार करने चाहिए थे।
उन्होंने कहा, एक अन्य मिल्वौकी डेमोक्रेट प्रतिनिधि प्रिसिला प्राडो, ऑर्टिज़-वेलेज़ को हिस्पैनिक प्रस्तावों में भाग लेने की अनुमति नहीं देंगे। उन्होंने कहा, शिकायत में अज्ञात रहने वाले दो सांसदों ने जांचकर्ताओं पर आरोप लगाया कि ऑर्टिज़-वेलेज़ ने प्राडो के निजी जीवन के अप्रिय तत्वों को मीडिया में उजागर करने की धमकी दी थी।
“यह अविश्वसनीय रूप से तुच्छ है, और सिल्विया इसका कोई हिस्सा नहीं चाहती थी,” चेर्निन ने कहा। “सिल्विया वास्तव में प्राडो को इस पर किसी भी प्रकार की शर्मिंदगी से बचाना चाहती थी।”
शुक्रवार दोपहर को टिप्पणी मांगने के लिए प्राडो के कैपिटल कार्यालय में छोड़े गए संदेशों का किसी ने तुरंत जवाब नहीं दिया।
इस कहानी को यह दर्शाने के लिए सुधारा गया है कि ऑर्टिज़-वेलेज़ ने कोई प्रतिस्पर्धा न करने का अनुरोध किया है। जैसा कि शुरू में ऑनलाइन अदालत के रिकॉर्ड में कहा गया था, उसने अपना अपराध स्वीकार नहीं किया। इसे यह दिखाने के लिए भी सही किया गया कि बचाव पक्ष के वकील का नाम माइकल चेर्निन है, सेर्निन नहीं।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
