विश्व के बहुत सारे नेता यूरोप पर हमला कर रहे हैं। क्यों?

शांति पुरस्कारों के पूरे जोर-शोर के साथ, किसी को इसके लिए यूरोप को नामांकित करना चाहिए। इस असंगत युग में, एक विश्वास झगड़ालू विश्व नेताओं को एकजुट करता है: यूरोपीय कमजोर और परेशान करने वाले हैं।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने यूरोप को कृतघ्न और आत्म-विनाश पर आमादा बताया, क्योंकि प्रवासियों ने इसके शहरों को “पहचानने योग्य नहीं” बना दिया है। बीजिंग में पश्चिमी राजनयिकों के निराशाजनक विश्लेषण में, चीन के नेता, शी जिनपिंग, महाद्वीप को आसानी से विभाजित और अप्रतिस्पर्धी के रूप में देखते हैं। यूरोप को कोसने से रूस और यूक्रेन के बीच साझा आधार भी बनता है। यूरोपीय नेता राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा यूक्रेन में शांति लाने के श्री ट्रम्प के प्रयासों में बाधा डालने का आरोप सुनने के आदी हैं। यह एक झटका था जब यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने दावोस में विश्व आर्थिक मंच पर अपने भाषण में यूरो-सहयोगियों को इस बात के लिए डांटा कि सब बातें करते हैं और कोई कार्रवाई नहीं करते।

निश्चित रूप से, महाद्वीप को कठिन समस्याओं का सामना करना पड़ता है। वैश्विक मंच पर, यूरोपीय सरकारें आत्मसंतुष्ट और आत्म-जागरूकता की कमी वाली लग सकती हैं। वे ऐसे वादे करते हैं जिन्हें पूरा करने के लिए उनके पास साधन नहीं हैं, खासकर तब जब ब्रिटेन और फ्रांस, जो सबसे अधिक अहंकारी हैं, टूट चुके हैं। 27 देशों वाले यूरोपीय संघ की कार्यप्रणाली कठिन है और इसमें अक्सर सावधानी बरतने और राष्ट्रीय हितों को ध्यान में रखने की आवश्यकता होती है। जब श्री ट्रम्प के ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ने ब्लॉक की धीमी निर्णय लेने और “खूंखार यूरोपीय कार्य समूह” जैसे भू-राजनीतिक उपकरणों पर इसकी निर्भरता का मजाक उड़ाया, तो उनके ताने में सच्चाई की झलक थी।

उस सब के लिए, यह यूरो-उपहास अति हो गया है। यह उतना ही अपमान करने वाले नेताओं के बारे में कहता है जितना कि यूरोप नामक वास्तविक जीवन के स्थान के बारे में कहता है। क्षेत्र की खूबियों और खामियों को ठंडे दिमाग से तौलने के बजाय, राष्ट्रपति ट्रम्प, शी, पुतिन और ज़ेलेंस्की अक्सर अपने-अपने देशों की राजनीतिक पसंद के बारे में बात कर रहे हैं।

दावोस में श्री ट्रम्प ने 1945 में अमेरिकी सैनिकों द्वारा युद्धकालीन कब्जे के बाद ग्रीनलैंड द्वीप को डेनिश शासन में अमेरिका की वापसी के लिए डेनमार्क को “कृतघ्न” कहा: “हम ऐसा करने वाले कितने मूर्ख थे?” वह गुर्राया. श्री ट्रम्प ने नाटो गठबंधन को एकतरफ़ा सौदा बताते हुए कहा: “मुझे पता है कि हम उनके लिए वहाँ होंगे। मैं नहीं जानता कि वे हमारे लिए वहाँ होंगे।” उसी (लंबे) भाषण में उन्होंने अमेरिकियों द्वारा डॉक्टरी दवाओं के लिए चुकाई जाने वाली ऊंची कीमतों की ओर इशारा करते हुए शिकायत की कि यूरोपीय लोग उन्हीं दवाओं को लागत के एक अंश के लिए खरीदते हैं क्योंकि अमेरिका दुनिया को “सब्सिडी” दे रहा है।

अमेरिका के विदेश मंत्री मार्को रूबियो को यूरोपीय स्वतंत्र यात्रा से नफरत है। उन्होंने फ़्रांस और जर्मनी को ऐसे अमीर देशों के रूप में गिनाया जिन्होंने “कल्याण कार्यक्रमों, बेरोजगारी लाभ, 59 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होने में सक्षम होने और इन सभी अन्य चीजों” में कटौती से बचने के लिए रक्षा पर कंजूसी की। यह सच है कि सोवियत गुट के पतन के बाद अमेरिका के साथ गठबंधन ने यूरोपीय नेताओं को राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रति उदासीन बना दिया। लेकिन यूरोपीय लोगों ने अमेरिका को अपनी बात मनवाने के लिए सम्मोहित नहीं किया। अमेरिका का मानना ​​था कि एक मजबूत नाटो पर प्रभुत्व जमाना उसके स्वार्थ में है।

यदि श्री ट्रम्प सोचते हैं कि ग्रीनलैंड को वापस सौंपना मूर्खतापूर्ण था, तो उनका झुकाव राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन के साथ है, जिनका यह निर्णय था। श्री ट्रम्प ने दावोस में अपने श्रोताओं से कहा कि यह द्वीप 1945 की तुलना में आज रणनीतिक रूप से अधिक महत्वपूर्ण है। दरअसल, ट्रूमैन को ग्रीनलैंड की वापसी की बहुत चिंता थी, जो महत्वपूर्ण आसमान और समुद्री मार्गों को नियंत्रित करता था। लेकिन उन्होंने साम्राज्यवाद का भी विरोध किया, यही कारण है कि उन्होंने द्वीप पर अमेरिकी ठिकानों की गारंटी देने वाली संधि के पक्ष में ग्रीनलैंड को खरीदने का प्रस्ताव छोड़ दिया। ट्रूमैन का मानना ​​था कि उदारता ही अमेरिका की महाशक्ति है। युद्ध के वर्षों बाद उन्हें आश्चर्य हुआ कि उनके देश ने जर्मनी और जापान को “पूरी तरह से हरा दिया” और फिर उन्हें राष्ट्रों के समुदाय में वापस ले आया। मुझे लगता है कि केवल अमेरिका ही ऐसा कर सकता था।

यूरोपीय लोगों द्वारा दवाओं के लिए कम भुगतान करने का मुख्य कारण राजनीतिक विकल्प हैं: उनकी बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियाँ दवा कंपनियों से छूट पर बातचीत करती हैं, इस समझौते के साथ कि यूरोपीय लोगों की नए और महंगे इलाज तक पहुंच सीमित हो जाती है। 2023 तक पेंशनभोगियों के लिए अमेरिका की बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य योजना, मेडिकेयर पर छूट पर बातचीत करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। जहां तक ​​रक्षा और कल्याण के बीच समझौते का सवाल है, अगर अमेरिका चाहे तो फ्रांसीसी शैली के बेरोजगारी लाभ और पहले की सेवानिवृत्ति का खर्च वहन कर सकता है। हालाँकि, श्री रुबियो जैसे रिपब्लिकन लंबे समय से इस तरह के खर्च को आत्म-नुकसान का कार्य कहते रहे हैं। फ़्रांस की कमज़ोर सार्वजनिक वित्तीय स्थिति को देखते हुए, उनके पास एक बात हो सकती है।

जहां तक ​​चीन की बात है, चूंकि इसके नेता राष्ट्रीय महानता और आत्मनिर्भरता के लिए प्रयास करते हैं, इसलिए उन्होंने उच्च गुणवत्ता वाले अस्पतालों और पेंशन के बजाय श्रमिकों के वेतन को दबाने, भीषण श्रम स्थितियों को सहन करने और सार्वजनिक खर्च को विमान-वाहक और मिसाइलों की ओर निर्देशित करने का विकल्प चुना है। चीनी नेताओं के लिए, यूरोप के अधिक सौम्य सामाजिक अनुबंध के लाभों को नजरअंदाज करना एक राहत की बात है।

यूरोप के प्रति श्री पुतिन की अवमानना ​​की कई जड़ें हैं। लेकिन उनके पसंदीदा विचारक मानते हैं कि यूरोपीय क्लब द्वारा अस्वीकार किए जाने की भावना उनमें से एक है। क्रेमलिन समर्थक विद्वान सर्गेई कारागानोव के शब्दों में, रूस को यूरोप के बारे में “भ्रम” छोड़ना होगा और स्वीकार करना होगा कि वह पूर्व की ओर मुख वाली यूरेशियाई शक्ति है।

महान यूरोपीय ढेर-पर

श्री ज़ेलेंस्की की निराशा समझी जा सकती है: यूरोप रूसी खतरे को समझने में धीमा था। वह भी अन्याय कर रहा है. यूरोपीय देश अब यूक्रेन के सबसे उदार समर्थक हैं। वह “छोटी और मध्यम शक्तियों के खंडित बहुरूपदर्शक” के रूप में एकता की कमी के लिए यूरोपीय संघ की निंदा करना भी नासमझी है। इस गुट में शामिल होने की यूक्रेन की इच्छा पहले से ही महत्वाकांक्षी है। यह कहीं अधिक कठिन होता यदि यूरोपीय संघ अखंड नियमों वाला एक संघीय सुपरस्टेट होता। एक ऐसे देश के रूप में जिसने भ्रष्टाचार और खराब शासन पर कठोर विकल्पों को नजरअंदाज कर दिया है, यूक्रेन में प्रवेश की सबसे अच्छी उम्मीदों में एक लचीला यूरोपीय संघ इसे विशेष, अस्थायी सदस्यता प्रदान करना शामिल हो सकता है।

यूरोप को ख़ारिज करने के जोखिमों के बारे में मिस्टर बेसेंट से पूछें। ग्रीनलैंड पर स्वामित्व की अमेरिकी मांग को एक कार्य समूह के साथ पूरा करने के बारे में मजाक करने के तुरंत बाद, व्यापार युद्ध की विश्वसनीय धमकियों से बाजार में मंदी आ गई और श्री ट्रम्प पीछे हट गए। यूरोप निश्चित रूप से कष्टप्रद हो सकता है। यह कमजोर होने के लिए अभिशप्त नहीं है।