विभागीय जांच में दोषमुक्ति से रिश्वतखोरी के हर मामले में स्वचालित रूप से आपराधिक मुकदमा नहीं चलेगा: कर्नाटक उच्च न्यायालय

विभागीय जांच में दोषमुक्ति से हर आपराधिक मामले की सुनवाई पर असर नहीं पड़ेगा, खासकर उन मामलों में जिनमें लोक सेवक रिश्वत की रकम लेते हुए रंगे हाथों पकड़े गए थे। प्रथम दृष्टया कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा, रिकॉर्ड की गई बातचीत, साक्ष्य मांग या मांग की फोरेंसिक पुष्टि आदि जैसे सबूत।

संक्षेप में, विभागीय दोषमुक्ति आपराधिक अभियोजन को प्रभावित कर सकती है, लेकिन स्वचालित रूप से समाप्त नहीं करती है। न्यायालय ने कहा, प्रत्येक मामला अपने स्वयं के तथ्यात्मक और साक्ष्य मैट्रिक्स पर आधारित होता है और आपराधिक मामले को सबूत के सख्त मानक के तहत पूर्ण परीक्षण की भट्टी में परखा जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति एम. नागाप्रसन्ना ने चित्रदुर्ग के सहकारी समितियों के उप रजिस्ट्रार के कार्यालय में अधीक्षक, याचिकाकर्ता गीता आर के खिलाफ आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार करते हुए ये टिप्पणियां कीं। उन्हें जुलाई 2018 में एक सहकारी समिति के पंजीकरण के लिए शिकायतकर्ता से कथित तौर पर ₹15,000 की रिश्वत लेते हुए रंगे हाथों पकड़ा गया था।

हालाँकि, लोकायुक्त कार्यालय से जुड़े जांच अधिकारी ने 2023 में विभागीय जांच पर अपनी रिपोर्ट में उसे दोषमुक्त कर दिया था क्योंकि शिकायतकर्ता यह कहते हुए मुकर गया था कि उसने रिश्वत नहीं दी थी और यह दावा किया गया था कि उसके द्वारा प्राप्त धन रिश्तेदारों से एक निश्चित ऋण से संबंधित था। उन्होंने विभागीय जांच में दोषमुक्ति का हवाला देते हुए आपराधिक मामला रद्द करने की याचिका दायर की थी.

कोई स्ट्रेट-जैकेट फॉर्मूला नहीं

न्यायालय ने कहा, “कोई सीधा-सीधा फार्मूला” मौजूद नहीं है जो विभागीय कार्यवाही में दोषमुक्त होने के बाद आपराधिक कार्यवाही को खत्म करने का आदेश देता है, केवल इसलिए कि दोनों कार्रवाइयां एक ही तथ्यात्मक आधार से उत्पन्न होती हैं।

ऐसे मामलों में जहां जाल विफल हो गया है या जहां मांग और स्वीकृति के प्रत्यक्ष साक्ष्य का अभाव है, अदालत ने कहा, इस तरह की विभागीय जांच में छूट वास्तव में आपराधिक कार्यवाही की स्थिरता पर असर डाल सकती है।

हालाँकि, कहाँ प्रथम दृष्टया मांग और स्वीकृति के साक्ष्य मौजूद हैं, और जहां राशि दोषी कर्मचारी/अभियुक्त के हाथों से बरामद की जाती है, जब रंगे हाथ दागी मुद्रा प्राप्त करते हुए पकड़े जाते हैं और ट्रैप महाजार ड्रॉ या दस्तावेज मांग और स्वीकृति को साबित करने के लिए आवश्यक है, अदालत ने स्पष्ट किया, यह बन जाएगा प्रथम दृष्टया मांग और स्वीकृति के साक्ष्य, और ऐसे मामलों का पूर्ण परीक्षण की भट्टी में परीक्षण किया जाना चाहिए।

याचिकाकर्ता के मामले में, अदालत ने कहा कि उसे पूर्ण परीक्षण में बेदाग निकलना होगा, जो प्रगति पर है।