विपक्ष ने विधेयकों के हिंदी में शीर्षक पर सवाल उठाए

एक नए कानून के शीर्षक में हिंदी वाक्यांशों की शुरूआत ने मंगलवार को लोकसभा में तीखी नोकझोंक शुरू कर दी, विपक्षी सांसदों ने केंद्र सरकार पर स्थापित संसदीय परंपरा और विधायी भाषा को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक सुरक्षा उपायों से हटने का आरोप लगाया। सबका बीमा सबकी रक्षा (बीमा कानून में संशोधन) विधेयक, 2025 की शुरूआत के दौरान आपत्तियां उठाई गईं, जिस पर विपक्षी सदस्यों ने तर्क दिया कि इससे शासन और राजनीतिक संदेश के बीच की रेखा धुंधली हो गई है।

विपक्ष के आरोप का नेतृत्व करते हुए, आरएसपी सांसद एनके प्रेमचंद्रन ने तर्क दिया कि किसी विधेयक के शीर्षक को जनता को उसके इरादे और सार के बारे में स्पष्ट रूप से बताना चाहिए। उन्होंने कहा, “किसी विधेयक के शीर्षक से उसका उद्देश्य और विषय-वस्तु स्पष्ट होनी चाहिए। इस मामले में, शीर्षक का उस बात से कोई वास्तविक संबंध नहीं है जिसे कानून संबोधित करना चाहता है।” प्रेमचंद्रन ने स्पीकर ओम बिरला से आग्रह किया कि वे कानून बनाने और पेश करने में हिंदी के उपयोग की बढ़ती प्रवृत्ति पर हस्तक्षेप करें।

बीमा विधेयक का उद्देश्य विदेशी कंपनियों को भारत में बीमा कंपनियों में 100% स्वामित्व की अनुमति देना और नियामक व्यवस्था में सुधार लाना है।

संविधान के अनुच्छेद 348 का हवाला देते हुए, प्रेमचंद्रन ने कहा कि संसद में पेश किए गए बिलों का आधिकारिक पाठ अंग्रेजी में होना चाहिए जब तक कि संसद कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न करे। उन्होंने कहा कि इस आवश्यकता को आधिकारिक भाषा अधिनियम, 1963 द्वारा “और अधिक सुदृढ़” किया गया है। जबकि हिंदी में अनुवाद सांसदों और जनता के लाभ के लिए प्रसारित किया जा सकता है, उन्होंने तर्क दिया कि “संविधान किसी विधेयक के आधिकारिक अंग्रेजी पाठ में भाषाओं के मिश्रण या हिंदी अभिव्यक्तियों को सम्मिलित करने की अनुमति नहीं देता है।”

तृणमूल कांग्रेस के सांसद सौगत रे ने आपत्ति जताते हुए कानून के “हिंदीकरण” की आलोचना की।

आपत्तियों का जवाब देते हुए स्पीकर बिड़ला ने स्पष्ट किया कि संशोधन विधेयक की आधिकारिक भाषा अंग्रेजी ही है, हालांकि इसके साथ-साथ हिंदी का भी उपयोग किया जाता है। उन्होंने कहा कि कानून की भाषा और नामकरण के संबंध में निर्णय संबंधित मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

इस मुद्दे को बाद में केंद्रीय संसदीय मामलों के मंत्री किरेन रिजिजू ने संबोधित किया, जिन्होंने एक और विधेयक पेश करने के लिए एक अलग प्रस्ताव के दौरान आपत्तियों को खारिज कर दिया। उन्होंने कहा, “यह अच्छी तरह से स्थापित है कि भारत संघ में आधिकारिक उद्देश्यों के लिए हिंदी और अंग्रेजी दोनों का उपयोग किया जाता है और दोनों की अनुमति है।” रिजिजू ने आगे तर्क दिया कि इस संदर्भ में अनुच्छेद 348 और राजभाषा अधिनियम को लागू करना अनावश्यक था, यह देखते हुए कि विधेयकों की शुरूआत पर आपत्तियां लोकसभा में प्रक्रिया और कार्य संचालन के नियमों के नियम 72 द्वारा शासित होती हैं।