वित्त आयोग के कर हस्तांतरण फॉर्मूले पर राज्यों की मिली-जुली प्रतिक्रिया है भारत समाचार

राज्यों को करों के हस्तांतरण के फॉर्मूले में बदलाव करने के 16वें वित्त आयोग के फैसले को रविवार को मिली-जुली प्रतिक्रिया मिली, कुछ राज्यों ने बदलावों का स्वागत किया, जिसके परिणामस्वरूप कुछ प्रांतों को अधिक हिस्सेदारी मिली और अन्य ने राजस्व घाटा अनुदान और राज्य-विशिष्ट अनुदान को खत्म करने के कदम की आलोचना की।

15वें एफसी से केंद्रीय करों में राज्यों की हिस्सेदारी में कोई बदलाव नहीं हुआ और यह 41% बनी रहेगी।

लेकिन भारत की जीडीपी में योगदान को 10% के भार के साथ एक नए मानदंड के रूप में पेश किया गया था। जनसांख्यिकीय प्रदर्शन को कम महत्व दिया गया था और यह 1971 और 2011 की जनगणना के बीच जनसंख्या वृद्धि के आंकड़ों से निर्धारित होगा, न कि कुल प्रजनन दर में बदलाव से।

परिणामस्वरूप, बड़े राज्यों में पांच सबसे बड़े घाटे में मध्य प्रदेश, उत्तर प्रदेश, पश्चिम बंगाल, बिहार और ओडिशा हैं। पांच सबसे बड़े लाभार्थी कर्नाटक, केरल, गुजरात, हरियाणा और पंजाब हैं।

केरल के वित्त मंत्री केएन बालगोपाल ने आयोग के हस्तांतरण फॉर्मूले का स्वागत किया और मध्य प्रदेश के वित्त मंत्री जगदीश देवड़ा ने सिफारिश को “उचित” बताया।

बालगोपाल ने कहा कि विभाज्य कर पूल में केरल की हिस्सेदारी में 1.92% से 2.38% की मामूली वृद्धि स्वागतयोग्य है।

बालगोपाल ने कोल्लम में संवाददाताओं से कहा, “टैक्स पूल में केरल की हिस्सेदारी में बढ़ोतरी राज्य के लिए अच्छी होगी। यह हमारी सामूहिक मेहनत का नतीजा है। हमने 2.79% की मांग की थी। लेकिन फिर भी बढ़ोतरी से हमें फायदा होगा। यहां तक ​​कि वित्त आयोग ने भी कहा था कि हमने सभी डेटा और दस्तावेज जमा करने में बहुत अच्छा किया है। लेकिन नकारात्मक पक्ष यह है कि एफसी अनुदान के हिस्से के रूप में, हमें अब राजस्व घाटा अनुदान नहीं मिलेगा।”

विभाज्य पूल में केरल की हिस्सेदारी 10वें आयोग के तहत 3.88% से लगातार घटकर 15वें आयोग के तहत 1.92% हो गई है। तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने निराशा व्यक्त की कि धन के हस्तांतरण को मौजूदा 41% से बढ़ाकर 50% करने की राज्य की मांग को स्वीकार नहीं किया गया।

स्टालिन ने कहा, “भारत की आर्थिक वृद्धि में राज्यों के योगदान को ठीक से पहचानने के आयोग के प्रयास के बावजूद, यह अफसोसजनक है कि तमिलनाडु, जो देश की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है और महत्वपूर्ण योगदान देता है, को अन्य विकसित राज्यों की तुलना में वित्तीय आवंटन का कम प्रतिशत दिया गया है।”

कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने कहा कि कर्नाटक राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद में 8.7% का योगदान देता है और प्रति व्यक्ति कर संग्रह में पहले स्थान पर है, लेकिन कम आवंटन प्राप्त करना जारी रखता है।

“2026-31 के लिए राज्य आपदा प्रतिक्रिया निधि के तहत आपदा राहत के लिए, महाराष्ट्र को आवंटित किया गया था ₹31,597 करोड़ और उत्तर प्रदेश ₹जबकि कर्नाटक को 16,342 करोड़ मिले ₹5,135 करोड़. पांच वर्षों में स्थानीय निकायों को अनुदान में, कर्नाटक को प्राप्त हुआ ₹की तुलना में 37,372 करोड़ रु ₹उत्तर प्रदेश के लिए 1.16 लाख करोड़ और ₹महाराष्ट्र के लिए 79,620 करोड़, ”उन्होंने एक बयान में कहा।

हिमाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री सुखविंदर सिंह सुक्खू ने कहा कि सिफारिशें राज्य के लिए “काला दिन” हैं क्योंकि राजस्व घाटा अनुदान रोक दिया गया है।

“इससे नुकसान होगा ₹हिमाचल प्रदेश के लिए 40,000 करोड़ रुपये, सुक्खू ने कहा। 15वें वित्त आयोग के तहत, हिमाचल प्रदेश को सहायता मिली थी ₹35 000-40,000 करोड़.

मध्य प्रदेश के वित्त मंत्री जगदीश देवड़ा ने कहा, “कर राजस्व में राज्य की हिस्सेदारी 41% बनाए रखने से, विकास और प्रगति में निरंतरता सुनिश्चित करते हुए राज्यों में विकास की गति बनी रहेगी।”

हरियाणा के मुख्यमंत्री नायब सिंह सैनी ने कहा, “हरियाणा, जो केंद्रीय करों में महत्वपूर्ण योगदान देता है, को इसके माध्यम से मजबूत और अधिक स्थिर वित्तीय सहायता मिलेगी। इस राशि का उपयोग शिक्षा, स्वास्थ्य, ग्रामीण विकास, सड़कों और अन्य बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में किया जाएगा।”

उत्तर प्रदेश के वित्त मंत्री सुरेश खन्ना ने कहा, “कोई बड़ा प्रभाव नहीं पड़ेगा लेकिन हां केंद्रीय निधि का हिस्सा पहले के 17.9% के बजाय 17.6% होगा। लेकिन तथ्य यह है कि उत्तर प्रदेश एक राजस्व अधिशेष राज्य है और सरकार ने कमजोर राज्यों या जरूरतमंद लोगों को अधिक मदद करने का फैसला किया है। यह अनुपात भी संकेतक है कि यूपी विकास कर रहा है।”

राजस्थान की वित्त मंत्री दिव्या कुमारी ने सवालों का जवाब नहीं दिया.

पंजाब के वित्त मंत्री हरपाल सिंह चीमा ने कहा, “हमें आयोग से बहुत उम्मीदें थीं, लेकिन इसकी सिफारिशें कम रहीं। एक सीमावर्ती राज्य होने के नाते, हमने सीमावर्ती क्षेत्रों के लिए विशेष पैकेज की मांग की थी, विशेष रूप से औद्योगिक गलियारे के विकास के लिए, जो प्रदान नहीं किया गया… हम आयोग से बहुत अधिक उम्मीद कर रहे थे।”

(राज्य ब्यूरो से इनपुट के साथ)