विकलांग व्यक्तियों के लिए डीपीडीपी नियमों में अलग अनुभाग बनाया गया

इस वर्ष के दौरान विकलांगता अधिकार कार्यकर्ताओं के विरोध के बाद, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने विकलांग व्यक्तियों को उस नियम से अलग करने के लिए डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण नियम, 2025 में बदलाव किए हैं, जो एक मसौदे में, अभिभावक की सहमति के लिए उन्हें बच्चों के साथ जोड़ दिया गया है।

जबकि विकलांगता अधिकार कार्यकर्ताओं, जिन्होंने क्लबिंग को विकलांग व्यक्तियों का “शिशुकरण” कहा था, ने अधिसूचित नियमों में इस बदलाव की सराहना की, उन्होंने कहा कि प्रावधानों पर उनकी चिंताएँ बनी हुई हैं। अधिसूचित नियमों में उन उदाहरणों की एक श्रृंखला को कवर करने के लिए कार्यान्वयन पर चित्रण शामिल नहीं है जहां विकलांग लोग स्वतंत्र रूप से इंटरनेट का उपयोग करने में सक्षम हो भी सकते हैं और नहीं भी। इसके अलावा, 2023 डीपीडीपी अधिनियम की भाषा बच्चों और विकलांग व्यक्तियों को एक साथ समूहित करना जारी रखती है।

संपादकीय | बहुत कम, बहुत बाद में: डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण नियम, 2025 पर

डीपीडीपी अधिनियम, 2023, और नियम महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करते हैं कि नाबालिग क्या ऑनलाइन कर सकते हैं, जैसे कि माता-पिता की सहमति के बिना सोशल मीडिया अकाउंट स्थापित करना। मसौदा नियमों में, इस आवश्यकता को एक अनुभाग में विस्तार से बताया गया था जिसमें विकलांग व्यक्तियों को शामिल किया गया था, जिससे विकलांगता अधिकार समूहों के बीच चिंता पैदा हो गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि अधिनियम और मसौदे में वेबसाइटों द्वारा सभी प्रकार के डेटा संग्रह के लिए अनावश्यक रूप से अभिभावक की सहमति की आवश्यकता होती है।

निपमैन फाउंडेशन के निपुण मल्होत्रा, जो इस अधिनियम और नियमों में बदलाव की वकालत कर रहे हैं, ने कहा कि विकलांग बच्चों और व्यक्तियों के लिए सहमति तंत्र को नियंत्रित करने वाली धाराओं को अलग करना एक “बड़ी जीत” थी। उन्होंने कहा, “व्यवहारिक निगरानी, ​​ट्रैकिंग, लक्षित विज्ञापन से संबंधित प्रतिबंध जो बच्चों पर लागू होते हैं, वे अब विकलांग व्यक्तियों पर लागू नहीं होते हैं। ये विकलांग व्यक्तियों के लिए उपयोगी सुविधाएं हैं।”

हालाँकि, श्री मल्होत्रा ​​ने कहा कि मूल अधिनियम में नियमों और भाषा को लागू करने की व्यावहारिकताओं के बारे में चिंताएँ बनी हुई हैं, जहाँ विकलांग बच्चों और व्यक्तियों को एक ही धारा में शामिल किया गया है। उन्होंने कहा, “नियमों को कैसे लागू किया जाएगा और आने वाले समय में क्या स्पष्ट किया जाएगा। यह कोई भी अनुमान लगा सकता है।”

नियमों का वह हिस्सा जो बच्चों के डेटा के लिए सहमति से संबंधित है, उसमें विभिन्न परिदृश्यों के कई उदाहरण शामिल हैं जिनके तहत सहमति प्राप्त की जानी चाहिए, साथ ही एक अनुसूची भी शामिल है जो इन आवश्यकताओं को छूट देती है और स्पष्ट करती है। जबकि अनुभागों को अलग करने से यह स्पष्ट हो गया है कि ये प्रतिबंध विकलांग व्यक्तियों पर लागू नहीं होंगे, विकलांग व्यक्तियों के अनुभाग में संरक्षकता कैसे संचालित होती है इसकी बारीकियों को पकड़ने के लिए कोई चित्रण नहीं है, मसौदा नियमों के साथ एक प्रमुख मुद्दा जैसा कि नीति थिंक टैंक PACTA और एनजीओ सक्षम विकलांगता की एक रिपोर्ट में बताया गया है।

कार्यकर्ताओं और नागरिक समाज संगठनों द्वारा बताया गया एक और मुद्दा यह था कि मसौदा नियमों में यह स्पष्ट नहीं किया गया था कि विकलांग व्यक्तियों के लिए संरक्षकता का कौन सा कानून – या तो ऑटिज्म, सेरेब्रल पाल्सी, मानसिक मंदता और एकाधिक विकलांगता वाले व्यक्तियों के कल्याण के लिए राष्ट्रीय ट्रस्ट अधिनियम, 1999, या विकलांग व्यक्तियों का अधिकार अधिनियम, 2016 – कार्यान्वयन के लिए विचार किया जाएगा।

सक्षम रिपोर्ट ने इस बारे में चिंता जताई थी, यह देखते हुए कि एनटी अधिनियम के तहत, संरक्षकता की आवश्यकता आंशिक रूप से किसी व्यक्ति की “निर्णय लेने की क्षमता” से निर्धारित होती है, एक शब्द जिसे 1999 का कानून स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं करता है। कार्यकर्ताओं का कहना है कि यह विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के अनुरूप नहीं है, जबकि आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम के तहत संरक्षकता है।

इसने आगे कहा कि छोटे सर्वेक्षणों से पता चला है कि बहुत से विकलांग व्यक्तियों को उस कानून के बारे में जानकारी नहीं है जिसके तहत उनकी संरक्षकता पंजीकृत है।

अधिसूचित नियमों ने, एक अलग अनुभाग बनाते समय, विकलांग व्यक्तियों के लिए अनुभाग में भाषा को अपरिवर्तित छोड़ दिया है। अधिसूचित नियमों की धारा 11 में, वे एनटी अधिनियम और आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम दोनों के तहत संरक्षकता के मामलों में कार्यान्वयन का प्रावधान जारी रखते हैं।

श्री मल्होत्रा ​​ने कहा कि नियमों में संरक्षकता के संबंध में “नामित प्राधिकारी” को आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम, 2016 द्वारा शासित के रूप में परिभाषित किया गया है। “लेकिन इसमें विरोधाभास बना हुआ है क्योंकि विकलांग व्यक्तियों को परिभाषित करने में, नियम शारीरिक विकलांगता वाले व्यक्तियों के लिए भी प्रदान करते हैं। यह विरोधाभासी है क्योंकि आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम के तहत संरक्षकता शारीरिक विकलांग लोगों के लिए अभिभावक प्रदान नहीं करती है।”