सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को गैर-दस्तावेज रोहिंग्या प्रवासियों को न्यायिक सुरक्षा देने पर आपत्ति जताई और सवाल उठाया कि क्या अदालतों और सरकारों से अवैध प्रवासियों के लिए “लाल कालीन बिछाने” की उम्मीद की जाती है, जब लाखों भारतीय नागरिक भोजन, शिक्षा, आवास और चिकित्सा देखभाल जैसे बुनियादी कल्याण अधिकारों के लिए संघर्ष करना जारी रखते हैं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने संकेत दिया कि अवैध प्रवेशकर्ता नागरिकों के समान कल्याणकारी अधिकारों की मांग नहीं कर सकते। “आप एक बाड़ पार करते हैं; आप एक सुरंग खोदते हैं और आप किसी तरह देश में प्रवेश करते हैं और फिर कई तरह के अधिकार मांगते हैं। आप कहते हैं कि ‘मैं भोजन, आश्रय का हकदार हूं और मेरे बच्चे कुछ चीजों के हकदार हैं।’ आप कानून को इस तरह खींचना चाहते हैं?”
पीठ ने अधिकारियों द्वारा पहले से हिरासत में लिए गए पांच रोहिंग्याओं के हिरासत में गायब होने का आरोप लगाने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए पूछा कि कानूनी अनुमति के बिना भारत में प्रवेश करने वालों को समायोजित करने के लिए संवैधानिक सुरक्षा को किस हद तक बढ़ाया जा सकता है। पीठ ने ऐसे व्यक्तियों को बार-बार “शरणार्थी” के रूप में वर्णित करने पर भी संदेह जताया, यह देखते हुए कि शरणार्थी का दर्जा कानूनी रूप से परिभाषित श्रेणी है और यह प्रदर्शित करना होगा कि क्या ऐसा दर्जा दिया गया है।
“आप उन्हें शरणार्थी कैसे कहते हैं? ‘शरणार्थी’ एक अच्छी तरह से परिभाषित शब्द है। क्या उन्हें वह दर्जा दिया गया है या वे सिर्फ घुसपैठिए हैं?” पीठ ने कार्यकर्ता-याचिकाकर्ता रीता मनचंदा के वकील से पूछा, जिन्होंने पांच बंदियों के कथित निर्वासन का विवरण मांगा था।
“जब शरणार्थी का कानूनी दर्जा नहीं दिया गया है तो क्या किसी घुसपैठिए को यहां रखना हमारा दायित्व है?” अदालत ने यह स्पष्ट करते हुए पूछा कि यह मुद्दा पांच व्यक्तियों के भाग्य से परे तक फैला हुआ है।
जब वकील ने तर्क दिया कि याचिका हिरासत में गायब होने से संबंधित है, न कि निर्वासन से, तो पीठ ने अपना सवाल जारी रखा: “हमारे उत्तर और पूर्व में एक बहुत ही संवेदनशील सीमा है। मुझे उम्मीद है कि हर कोई जानता है कि देश के अंदर क्या हो रहा है। क्या आप घुसपैठियों के लिए रेड कार्पेट बिछाना चाहते हैं और हम उन्हें उनके देश में वापस भेजे जाने के बजाय सभी सुविधाएं प्रदान करेंगे?”
“हमारे देश में भी गरीब लोग हैं और वे हमारे अपने नागरिक हैं। क्या हमें पहले उन पर ध्यान नहीं देना चाहिए और उनकी भलाई को प्राथमिकता नहीं देनी चाहिए? अगर कोई अवैध रूप से प्रवेश कर गया है, तो भी उन्हें प्रताड़ित नहीं किया जाना चाहिए या उनके साथ अवैध व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि याचिकाएं काल्पनिक प्रार्थनाएं और उन्हें वापस लाने के लिए कह सकती हैं।”
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत की स्थिति का समर्थन करते हुए कहा कि हाल की याचिकाओं का दायरा सार्वजनिक हित की आड़ में नाटकीय रूप से बढ़ गया है, और बंदियों से असंबंधित व्यक्ति अब संवेदनशील परिचालन दस्तावेजों की मांग कर रहे हैं। मेहता ने कहा, “अब इन याचिकाओं में एक समस्या है। वे सभी प्रकार के दस्तावेज मांग रहे हैं। एक जनहित याचिका याचिकाकर्ता जिसका रोहिंग्या मुद्दों से कोई लेना-देना नहीं है, विवरण मांग रहा है।”
अदालत ने मामले को 16 दिसंबर के लिए पोस्ट करते हुए निर्देश दिया कि इसकी सुनवाई रोहिंग्या प्रवासियों से संबंधित लंबित मामलों के साथ की जाए।
व्यापक कानूनी लड़ाई के केंद्र में 22 याचिकाओं का एक समूह है, जिसमें 31 जुलाई को अदालत ने रोहिंग्या प्रवेशकों की कानूनी स्थिति के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न तय किए – क्या वे शरणार्थी के पदनाम के हकदार हैं या भारतीय कानून के तहत अवैध प्रवासियों को निर्वासित करने की आवश्यकता है।
पीठ ने उस समय कहा था, “पहला बड़ा मुद्दा यह है कि क्या वे शरणार्थी हैं या अवैध प्रवासी हैं,” यह देखते हुए कि यदि शरणार्थी की स्थिति को मान्यता दी जाती है, तो कुछ वैधानिक सुरक्षा का पालन किया जाता है। यदि नहीं, तो निर्वासन अनिवार्य हो जाता है।
31 जुलाई के आदेश में दो परिणामी प्रश्न भी तय किए गए कि क्या अवैध प्रवेशकों को अनिश्चित काल तक हिरासत में रखा जा सकता है या जमानत पर रिहा किया जा सकता है; और क्या शिविरों में रहने वालों को पीने का पानी, स्वच्छता और शिक्षा जैसी बुनियादी सुविधाएं प्रदान की जानी चाहिए।
भारत संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी सम्मेलन का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है और उसने रोहिंग्याओं को औपचारिक रूप से शरणार्थी के रूप में मान्यता देने के अंतरराष्ट्रीय दबाव का विरोध किया है, यह कहते हुए कि राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताएँ प्रबल होनी चाहिए। अप्रैल 2021 में, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को “कानून के तहत आवश्यक” निर्वासन उपाय करने की अनुमति दी, यह मानते हुए कि निर्वासित न होने का अधिकार अनुच्छेद 19 के तहत गैर-नागरिकों के लिए उपलब्ध नहीं है।
उम्मीद है कि 16 दिसंबर की सुनवाई में कथित लापता होने के दावे और भारत में रोहिंग्याओं के भाग्य को आकार देने वाले व्यापक कानूनी सवालों की जांच की जाएगी।
