नई दिल्ली: अभिनेता शाहरुख खान और गौरी खान के स्वामित्व वाली रेड चिलीज एंटरटेनमेंट लिमिटेड ने दिल्ली उच्च न्यायालय से श्रृंखला *बॉलीवुड के बॉलीवुड* पर नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के पूर्व जोनल निदेशक समीर वानखेड़े के मानहानि के मुकदमे को खारिज करने का आग्रह किया है, यह तर्क देते हुए कि आर्यन खान मामले में कथित रिश्वतखोरी के आरोपों पर वह पहले से ही सार्वजनिक जांच के दायरे में थे और श्रृंखला ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान नहीं पहुंचाया है।
18 सितंबर से नेटफ्लिक्स पर प्रसारित होने वाली श्रृंखला, शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान द्वारा बनाई, सह-लिखित और निर्देशित की गई थी, जिन्हें वानखेड़े ने 2021 में एक क्रूज जहाज पर एनसीबी छापे में गिरफ्तार किया था। आर्यन और पांच अन्य को 2022 में एनसीबी द्वारा बरी कर दिया गया था।
श्रृंखला से कुछ सामग्री को हटाने के लिए वानखेड़े के आवेदन के जवाब में अक्टूबर में दायर अपने जवाब में, रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट ने श्रृंखला को मुंबई में बॉलीवुड उद्योग पर एक स्थितिजन्य व्यंग्य के रूप में वर्णित किया और कहा कि पात्रों का चित्रण पूरी तरह से व्यंग्यपूर्ण, हास्यप्रद प्रकृति का है, और मानहानि के दायरे में नहीं आता है।
अधिवक्ता प्रणव सारथी द्वारा दायर 35 पेज के जवाब में आगे कहा गया है कि श्रृंखला में सभी पात्रों को जानबूझकर हास्य पैदा करने और सामाजिक या स्थितिजन्य बेतुकेपन को रेखांकित करने के लिए अतिरंजित विशेषताओं और तौर-तरीकों के साथ चित्रित किया गया है, और यह मुकदमा वैध कलात्मक अभिव्यक्ति, पैरोडी और व्यंग्य को कम करने और दबाने का प्रयास करता है, जो कानून के तहत संरक्षित हैं। रेड चिलीज एंटरटेनमेंट ने कहा कि यह मुकदमा वानखेड़े की अतिसंवेदनशीलता का परिणाम है।
“यह भी प्रस्तुत किया गया है कि *बॉलीवुड के बा***डीएस* की रिलीज से पहले ही, वादी पहले से ही सार्वजनिक उपहास और प्रतिकूल टिप्पणी का विषय था। उपरोक्त एफआईआर में वादी की भागीदारी ने महत्वपूर्ण सार्वजनिक ध्यान और आलोचना को आकर्षित किया था, जैसा कि कई सोशल मीडिया पोस्ट, समाचार लेखों और आरोपों के आसपास के सार्वजनिक प्रवचन द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया है। ये सामग्रियां स्थापित करती हैं कि वादी की प्रतिष्ठा उक्त श्रृंखला की रिलीज से पहले ही सार्वजनिक डोमेन में प्रतिकूल रूप से प्रभावित हो चुकी थी। वादी, जिनकी पहले से ही सार्वजनिक छवि विवादित रही है, उन्होंने केवल कलात्मक और व्यंग्यपूर्ण/हास्यपूर्ण चित्रणों को चुप कराने के लिए मानहानि की कार्यवाही शुरू करने की मांग की है,” जवाब में कहा गया है।
इसमें कहा गया है, “शुरुआत में, उत्तर देने वाले प्रतिवादी का कहना है कि उक्त श्रृंखला पूरी तरह से मुंबई में स्थापित बॉलीवुड उद्योग के एक स्थितिजन्य व्यंग्य के रूप में कल्पना और प्रस्तुत की गई है और इसका उद्देश्य विभिन्न प्रकार के पात्रों को अतिरंजित तरीके से हास्यपूर्वक चित्रित करना है। उक्त श्रृंखला में पात्रों का चित्रण पूरी तरह से व्यंग्य और पैरोडी की प्रकृति में है, और किसी भी तरह से मानहानि के दायरे में नहीं आता है।”
वानखेड़े ने श्रृंखला के एपिसोड 1 से सामग्री को हटाने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था, विशेष रूप से टाइमस्टैम्प 32:02 से 33:50 तक, जिसमें एक चरित्र दिखाया गया है जो दिखने और व्यवहार दोनों में उनसे काफी मिलता जुलता है। चरित्र को एक अधिकारी के रूप में चित्रित किया गया है जो एक निजी वाहन में “सत्यमेव जयते” का जाप करते हुए घटनास्थल पर पहुंचता है और फिल्म उद्योग से जुड़े व्यक्तियों को निशाना बनाने के लिए एक लक्जरी बेल्ट और कलाई घड़ी पहने हुए दिखाया गया है।
यह भी पढ़ें: दिल्ली HC ने रेड चिलीज़ के खिलाफ समीर वानखेड़े के मानहानि मुकदमे पर समन जारी किया
अपने मुकदमे में वानखेड़े ने आरोप लगाया था कि निर्माताओं ने जानबूझकर उनकी प्रतिष्ठा को खराब किया है, क्योंकि श्रृंखला में एक ऐसा चरित्र है जो दिखने और व्यवहार दोनों में उनसे काफी मिलता-जुलता है।
हालाँकि वानखेड़े का मुकदमा गुरुवार को न्यायमूर्ति पुरुषिन्द्र कुमार कौरव की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, लेकिन अदालत द्वारा रेड चिलीज़, नेटफ्लिक्स और समीर वानखेड़े सहित सभी पक्षों को अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए समय दिए जाने के बाद इसे 10 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया था।
रेड चिलीज़ का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल और शील त्रेहन ने किया; वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नैय्यर ने नेटफ्लिक्स का प्रतिनिधित्व किया, और वानखेड़े का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता जे साई दीपक ने किया।
अपने जवाब में, रेड चिलीज़ एंटरटेनमेंट ने तर्क दिया कि वानखेड़े जिस क्लिप को हटाना चाहते हैं, वह श्रृंखला की समग्र कहानी के लिए आवश्यक है, और इसे हटाने से एक “टूटी हुई कहानी” बनेगी, जो पूरी श्रृंखला की अखंडता को कमजोर करेगी।
यह भी पढ़ें:दिल्ली HC ने बॉलीवुड के बदमाशों के खिलाफ समीर वानखेड़े के मानहानि मुकदमे में नेटफ्लिक्स, रेड चिलीज़ को समन जारी किया
“हालांकि विवादित क्लिप की कुल अवधि दो मिनट से भी कम है, यह उक्त श्रृंखला की समग्र कहानी का अभिन्न अंग है, और इसके हटाने या हटाने के परिणामस्वरूप एक टूटी हुई कहानी होगी, जिससे पूरी श्रृंखला की अखंडता से समझौता होगा,” जवाब में कहा गया है।
उत्तर में कहा गया है कि श्रृंखला में पुलिस अधिकारी को केवल एक “अति उत्साही अधिकारी” के रूप में चित्रित किया गया है और न ही उसका नाम लिया गया है। “प्रतिवादी का कहना है कि उक्त श्रृंखला में वादी का नाम, संदर्भ या अन्यथा पहचान नहीं की गई है। उक्त श्रृंखला में चित्रित चरित्र, जिससे वादी व्यथित प्रतीत होता है, संक्षिप्त रूप से (एक मिनट और अड़तालीस सेकंड से अधिक नहीं) दिखाई देता है। इसके अलावा, चरित्र एक “गैर-सरकारी वाहन” में दिखाई देता है, जिसका नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) और/या भारतीय राजस्व सेवा के साथ वादी के कार्यकाल का कोई संदर्भ नहीं है। (आईआरएस)। इसके अतिरिक्त, यहां तक कि विवादित क्लिप में एक काल्पनिक चरित्र, जिसका नाम “वास्तव श्रीवास्तव” है, को गिरफ्तार होते हुए भी दिखाया गया है।
