दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा मामले को चिह्नित करने और पुलिस जांच का आदेश देने के बाद, दिल्ली पुलिस ने जाली संपत्ति दस्तावेजों का उपयोग करके कथित तौर पर कई रिट याचिकाएं दायर करने के लिए एक वकील के खिलाफ मामला दर्ज किया है।
न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें जामिया नगर के जाकिर नगर में एक संपत्ति पर कथित अवैध निर्माण के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) को निर्देश देने की मांग की गई थी, जब उसने दाखिल याचिका में गंभीर अनियमितताएं देखीं।
कार्यवाही के दौरान, अदालत ने पाया कि याचिका नामित याचिकाकर्ता अदिति शिवचरण राठौड़ द्वारा दायर नहीं की गई थी, और इसके बजाय जाली और मनगढ़ंत संपत्ति दस्तावेजों का उपयोग करके उनके प्राधिकरण के बिना स्थापित की गई थी।
अदालत ने कहा कि उसके समक्ष विभिन्न याचिकाकर्ताओं – अदिति शिवचरण राठौड़, सीमा, ज्योति और पुष्पा पांडे – के नाम पर एक ही वकील के माध्यम से कई रिट याचिकाएं दायर की गई थीं, जिसमें “जीपीए, बेचने के समझौते, हलफनामे आदि जैसे जाली और मनगढ़ंत दस्तावेजों” के समान सेट का उपयोग किया गया था।
सभी याचिकाओं में संपत्तियों के स्वामित्व का दावा और अवैध निर्माण का आरोप लगाते हुए समान दलीलें उठाई गईं। पैटर्न को देखते हुए, अदालत ने पहले पुलिस उपायुक्त (दक्षिणपूर्व) को मामले की जांच करने का निर्देश दिया था।
पुलिस ने कहा, ”जांच रहस्योद्घाटनकारी थी।”
दिसंबर में अदालत को सौंपी गई रिपोर्ट में डीसीपी डॉ. हेमंत तिवारी ने कहा कि राठौड़ ने दिल्ली में कभी कोई संपत्ति नहीं खरीदी। अपनी जांच के दौरान, उसने जांचकर्ताओं को बताया कि उसने कभी भी उच्च न्यायालय में कोई रिट याचिका दायर नहीं की थी, कि उसके आधार कार्ड का दुरुपयोग किया गया था, और याचिका के साथ संलग्न संपत्ति के दस्तावेज, जिसमें कथित हस्ताक्षर भी शामिल थे, जाली थे।
इसी तरह, सीमा रानी ने पुलिस को बताया कि उनके आधार विवरण और फोटो का दुरुपयोग किया गया है। रिपोर्ट में कहा गया है, “अदालत के दस्तावेजों में इस्तेमाल किया गया आधार नंबर और पता गलत था।” रिपोर्ट में कहा गया है कि उसके पास कभी भी दिल्ली में कोई संपत्ति नहीं थी और न ही उसने कोई याचिका दायर की थी। रिपोर्ट में प्रतिरूपण का संकेत देते हुए कहा गया है, “उनके सामान्य हस्ताक्षर अंग्रेजी में हैं, जबकि दस्तावेजों पर हिंदी में हस्ताक्षर हैं।”
पुलिस ने कहा कि वे संपत्ति दस्तावेजों की श्रृंखला में निष्पादक और गवाह के रूप में दिखाए गए छह व्यक्तियों का पता लगाने में असमर्थ हैं। जांच से अवगत एक अधिकारी ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि दस्तावेज़ केवल अदालती मामले दायर करने के उद्देश्य से बनाए गए थे।”
जांचकर्ताओं ने यह भी पाया कि वकील को याचिकाओं में उल्लिखित लाजपत नगर पते पर नहीं पाया जा सका और इसके बजाय उसे डिफेंस कॉलोनी के एक कार्यालय में खोजा गया। वकील ने पुलिस को बताया कि यह मामला एक वकील ने उन्हें भेजा था, लेकिन साझा किया गया फोन नंबर अस्तित्वहीन पाया गया और पुलिस ने कहा कि उन्हें अब तक ऐसे किसी व्यक्ति का कोई पता नहीं चला है।
पुलिस रिपोर्ट ने जामिया नगर और शाहीन बाग जैसे क्षेत्रों में एक व्यापक पैटर्न को भी चिह्नित किया, जहां “कुछ व्यक्ति जाली दस्तावेजों का उपयोग करके तुच्छ शिकायतें और जनहित याचिकाएं दायर कर रहे थे, अदालती कार्यवाही और नगरपालिका कार्रवाई की धमकी का उपयोग बिल्डरों और जनता से पैसे निकालने के लिए एक उपकरण के रूप में कर रहे थे, और फिर पैसे निकालने के बाद मामलों को वापस ले रहे थे या छोड़ रहे थे।”
11 दिसंबर के एक आदेश में, अदालत ने इसमें शामिल अधिवक्ताओं की भूमिका पर गंभीर चिंता व्यक्त की और पुलिस को जांच जारी रखने का निर्देश दिया।
डीसीपी तिवारी ने बताया कि वकील के खिलाफ मामला दर्ज कर लिया गया है. उन्होंने कहा, “पूछताछ के दौरान यह पाया गया कि वकील ने जबरन वसूली के उद्देश्य से विभिन्न लोगों के नाम पर याचिका दायर करने के लिए फर्जी दस्तावेजों का इस्तेमाल किया। आगे की जांच जारी है।”
