राज्यसभा के सभापति सीपी राधाकृष्णन और लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) ज्ञानेश कुमार को हटाने की मांग करने वाले विपक्ष के नोटिस को यह तर्क देते हुए खारिज कर दिया कि आरोपों में दुर्व्यवहार के आवश्यक सबूत नहीं हैं। सांसदों के बीच अस्वीकृति पर प्रसारित एक विस्तृत आदेश में बताया गया कि कुछ आरोपों में न्यायिक समीक्षा के तहत मामले शामिल हैं।
आदेश में कहा गया, “हालांकि ये आरोप राजनीतिक बहस के लिए प्रासंगिक हैं, लेकिन प्रथम दृष्टया ये हटाने की कार्यवाही के लिए उच्च संवैधानिक बाधाओं को पूरा नहीं करते हैं।” इसने रेखांकित किया कि भारत का चुनाव आयोग (ईसीआई) “हमारे लोकतांत्रिक ढांचे के मूल में निहित कार्यों का निर्वहन करता है”। आदेश में कहा गया है कि अपने स्वभाव से, ईसीआई के फैसले राजनीतिक परिणाम देने के लिए बाध्य हैं, भले ही कोई भी रास्ता अपनाया गया हो।
आदेश में कहा गया है कि सीईसी को हटाने के किसी भी प्रस्ताव की संस्थागत स्वतंत्रता को बनाए रखने और प्रस्ताव शुरू करने के सदस्यों के अधिकार के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन बनाते हुए अत्यधिक सावधानी और सावधानी से जांच की जानी चाहिए। “इस तरह के प्रस्ताव को केवल तभी स्वीकार किया जा सकता है जहां प्रथम दृष्टया मामले का खुलासा करने वाली विश्वसनीय सामग्री मौजूद हो। प्रशासनिक असहमति या राजनीतिक धारणाओं के आधार पर निष्कासन प्रस्ताव को स्वीकार करना इसकी स्वतंत्रता को खतरे में डाल देगा, संविधान का उद्देश्य इसकी रक्षा करना है।”
पीठासीन अधिकारियों ने मुख्य रूप से “दुर्व्यवहार” के आरोपों के साथ-साथ संवैधानिक और कानूनी प्रावधानों पर ध्यान केंद्रित किया।
आदेश में इस आरोप का हवाला दिया गया कि सीईसी के रूप में कुमार की नियुक्ति समझौतापूर्ण और दागदार थी और कहा गया कि ये आरोप, भले ही तथ्यात्मक रूप से सही माने जाएं, सीईसी के लिए जिम्मेदार किसी भी दुर्व्यवहार के कृत्य की श्रेणी में नहीं आते हैं।
आदेश में बताया गया कि कुमार की नियुक्ति पर एक अदालती मामला लंबित है और सुप्रीम कोर्ट ने कोई अंतरिम राहत नहीं दी है। इसमें कहा गया है कि यह एक निर्विवाद तथ्य है कि 1950 के दशक से सीईसी के भारी बहुमत ने सीईसी के रूप में नियुक्ति से पहले सरकार में काम किया है। आदेश में कहा गया है कि इस तरह के अनुभव को कभी भी पक्षपात मानने का आधार नहीं माना गया है। आदेश में कहा गया, “इसलिए, इस आरोप के तहत हस्ताक्षरकर्ता सदस्यों द्वारा दुर्व्यवहार का कोई आधार नहीं बनाया गया है।”
आदेश में मतदाता सूची की तैयारी में अनियमितताओं के आरोपों से संबंधित एक प्रेस वार्ता के दौरान कुमार के बयानों से संबंधित दूसरे आरोप को खारिज कर दिया गया और कहा गया कि सीईसी ने दो अलग-अलग राजनीतिक संरचनाओं के सदस्यों के लिए अलग-अलग मानदंड लागू किए। आदेश में कहा गया है, “इस बात की सराहना की जानी चाहिए कि मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त बहुत संवेदनशील और नाजुक काम कर रहे हैं, जिसमें आवश्यक रूप से राजनीतिक दल शामिल हैं। यदि मुख्य चुनाव आयुक्त या आयोग के किसी अन्य सदस्य के कामकाज के संबंध में कोई आरोप लगाया जाता है, तो यह वांछनीय है कि ऐसे आरोपों या गलतफहमियों को समय-समय पर होने वाली प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान निपटाया जाए, जो कई दशकों से हो रहे हैं।”
“यह चुनाव आयोग के कामकाज में पारदर्शिता सुनिश्चित करता है। अधिकार के दुरुपयोग या गैरकानूनी आचरण के स्पष्ट और प्रदर्शित साक्ष्य के अभाव में, ऐसी प्रतिक्रियाओं की उपयुक्तता पर मतभेद को दुर्व्यवहार नहीं माना जा सकता है, जिससे उन्हें हटाने की आवश्यकता हो।”
आदेश में कहा गया है कि यह जरूरी है कि आरोप महज काल्पनिक या निराधार न हों। आदेश में कहा गया है, ”पहली नजर में ये आरोप ‘दुर्व्यवहार’ के अर्थ में नहीं आते हैं, जिसके लिए एक संवैधानिक पदाधिकारी को हटाने की प्रक्रिया के अधीन किया जा सकता है।”
