मंदिर प्रबंधन में सीमित सरकारी हस्तक्षेप से भक्तों के लिए सुविधाओं में सुधार हुआ है, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को टिप्पणी की, इस बात पर जोर दिया कि मंदिरों को अन्य को छोड़कर निजी संपत्तियों के रूप में नहीं माना जा सकता है।
“सरकार के सीमित हस्तक्षेप से मंदिरों में सुविधाओं में सुधार हुआ है। अब वहां अच्छी सुविधाएं हैं। उनमें से अधिकांश मंदिरों और भक्तों के कल्याण में राशि खर्च कर रहे हैं। सुविधाओं में सुधार के लिए सरकार को समितियां गठित करने में क्या समस्या हो सकती है?” भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने यह टिप्पणी की।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति आर महादेवन और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची भी शामिल हैं, कर्नाटक के कोप्पल जिले में अंजनाद्री पहाड़ियों पर स्थित अंजनेय मंदिर के द्रष्टा और अर्चक विद्यादास बाबाजी द्वारा दायर अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी। संत ने आरोप लगाया कि राज्य प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेशों का उल्लंघन करते हुए उन्हें पारंपरिक अर्चक कर्तव्यों का पालन करने से रोक दिया था।
विद्यादास बाबाजी की ओर से पेश हुए, वकील विष्णु शंकर जैन ने मई और अगस्त 2025 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित अंतरिम आदेशों पर भरोसा किया, जिसने याचिकाकर्ता को मंदिर के अर्चक के रूप में तब तक बने रहने की अनुमति दी थी जब तक कि कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 2018 में मंदिर के राज्य के अधिग्रहण के खिलाफ उनकी चुनौती का फैसला नहीं कर लिया।
जैन ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता को बाहर करने का “जानबूझकर प्रयास” किया गया था और पिछले महीने मंदिर में एक अन्य संत की यात्रा के कारण हुई झड़प के बाद उन पर हमला किया गया था।
सुनवाई के दौरान पीठ ने याचिकाकर्ता के आचरण पर सवाल उठाया। अदालत ने टिप्पणी की, “उसने शंकराचार्य पर हमला कैसे किया? वह किसी ऐसे व्यक्ति पर हमला कैसे कर सकता है जो मंदिर में प्रवेश करना चाहता है? क्या उसके पास वहां बाहुबली हैं? यह एक पुजारी होने से ज्यादा एक पहलवान की तरह है।”
जैन ने आरोप से इनकार करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता पर ही हमला किया गया था और वह वर्षों से मंदिर की परंपराओं के अनुसार पूजा कर रहा था। उन्होंने आरोप लगाया कि दूसरा संत एक “स्वयंभू शंकराचार्य” था, जो सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के आदेशों का उल्लंघन करते हुए राज्य सरकार के कहने पर मौजूद था।
जैन ने यह भी बताया कि मंदिरों पर राज्य के नियंत्रण पर व्यापक मुद्दों को उठाने वाली एक संबंधित याचिका सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विचाराधीन है, जिसमें एक याचिका भी शामिल है जिसने राज्य के नियंत्रण के खिलाफ कर्नाटक में एक कानून पर हमला किया है।
हालाँकि, पीठ ने रेखांकित किया कि भक्तों को बाहर करने के लिए धार्मिक अधिकारों का प्रयोग नहीं किया जा सकता है। इसमें कहा गया, “मंदिर निजी संपत्ति नहीं हैं। मंदिर भक्तों के लिए हैं। आप किसी अन्य भक्त को बाहर कर अपने अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकते।”
इस स्तर पर हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए, अदालत ने जैन को उच्च न्यायालय के समक्ष उपाय अपनाने को कहा। इसमें कहा गया है कि मंदिर के राज्य अधिग्रहण को चुनौती देने वाली रिट याचिका 2019 से कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित थी और वहां के फैसले से उठाए गए कई मुद्दों का समाधान हो जाएगा।
अपने आदेश में, अदालत ने दर्ज किया कि उसे सूचित किया गया था कि उच्च न्यायालय ने पिछले साल नवंबर में रिट याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। इसने याचिकाकर्ता को उचित राहत के लिए एक उचित आवेदन के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय द्वारा अपना निर्णय सुनाए जाने के बाद अधिकांश मुद्दों का समाधान हो जाएगा।
अवमानना याचिका में सुप्रीम कोर्ट के 11 अगस्त, 2025 के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने का आरोप लगाया गया था, जिसमें अधिकारियों को निर्देश दिया गया था कि याचिकाकर्ता को पुजारी कर्तव्यों का पालन जारी रखने और उच्च न्यायालय द्वारा मामले का फैसला होने तक मंदिर परिसर में रहने की अनुमति दी जाए। याचिका में दावा किया गया कि 23 दिसंबर, 2025 को, एक अन्य संत, गोविंदानंद सरस्वती स्वामीजी, राज्य के अधिकारियों और सुरक्षा कर्मियों के साथ, गर्भगृह में दाखिल हुए, याचिकाकर्ता को अनुष्ठान करने से रोका और उसे जबरन मंदिर से बाहर निकाल दिया।
इसने 24 दिसंबर, 2025 को मंदिर के कार्यकारी अधिकारी, जो गंगावती के तहसीलदार भी हैं, द्वारा जारी एक नोटिस को भी चुनौती दी, जिसमें याचिकाकर्ता को अंजनाद्री पहाड़ियों से नीचे आने और उसकी गतिविधियों को प्रतिबंधित करने का निर्देश दिया गया था, जो कथित तौर पर सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के अंतरिम आदेशों के साथ-साथ राज्य द्वारा दिए गए वचन का उल्लंघन है।
एचडी कुमारस्वामी के नेतृत्व वाली सरकार के कार्यकाल के दौरान, अंजनेय मंदिर को 2018 में कर्नाटक हिंदू धार्मिक संस्थान और धर्मार्थ बंदोबस्ती अधिनियम, 1997 के तहत कर्नाटक सरकार ने अपने कब्जे में ले लिया था। अर्चक ने अधिग्रहण को चुनौती दी थी, और जबकि उच्च न्यायालय ने उन्हें फैसले तक अपने कर्तव्यों का पालन जारी रखने की अनुमति दी थी, मंदिर के नियंत्रण पर विवाद जारी रहा है।
23 और 24 दिसंबर, 2025 को मंदिर में नेतृत्व और नियंत्रण को लेकर विद्यादास बाबाजी और गोविंदानंद सरस्वती स्वामीजी के बीच झड़पें हुईं, जिसके बाद कई लोगों को गिरफ्तार किया गया। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया है कि प्रतिद्वंद्वी संत ने पूजा में बाधा डाली और उस पर हमला करने का प्रयास किया।
