राज्यपाल कैबिनेट की सलाह मानने के लिए बाध्य हैं: मद्रास उच्च न्यायालय

मद्रास उच्च न्यायालय की एक पूर्ण पीठ (जिसमें तीन न्यायाधीश शामिल हैं) ने गुरुवार (2 अप्रैल, 2026) को कहा कि राज्यपाल, चाहे वह इसे पसंद करें या नहीं, दोषियों की माफी और समय से पहले रिहाई से संबंधित मामलों में संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते समय मंत्रिपरिषद की सलाह से बंधे हैं।

न्यायमूर्ति एडी जगदीश चंदिरा, न्यायमूर्ति जीके इलानथिरायन और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की खंडपीठ ने यह भी फैसला सुनाया कि राज्यपाल किसी भी परिस्थिति में मंत्रिपरिषद द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से अलग दृष्टिकोण अपनाने के लिए किसी भी तरह के विवेक का प्रयोग नहीं कर सकते हैं। बेंच एक डिवीजन बेंच द्वारा दिए गए संदर्भ का जवाब दे रही थी।

इस मुद्दे पर उच्च न्यायालय की दो अन्य डिवीजन बेंचों द्वारा 2024 में दिए गए दो परस्पर विरोधी फैसलों के सामने आने के बाद, जस्टिस एमएस रमेश (सेवानिवृत्त) और वी. लक्ष्मीनारायणन की डिवीजन बेंच ने सितंबर 2025 में मामले को आधिकारिक फैसले के लिए बड़ी बेंच के पास भेज दिया था।

संदर्भ का जवाब देते हुए, पूर्ण पीठ राज्य लोक अभियोजक हसन मोहम्मद जिन्ना और वकील एम. राधाकृष्णन से सहमत थी कि इस मुद्दे को 1980 में ही सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस वीआर कृष्णा अय्यर, वाईवी चंद्रचूड़, पीएन भगवती, सैयद मुर्तजा फजलाली और एडी कोशल की संविधान पीठ द्वारा सुलझा लिया गया था।

श्री जिन्ना ने यह भी कहा, 1980 में मारू रामू के मामले में दिए गए फैसले का सुप्रीम कोर्ट ने 2022 में भी पालन किया और पूर्व प्रधान मंत्री राजीव गांधी हत्याकांड के दोषी एजी पेरारिवलन की रिहाई का आदेश दिया। उन्होंने शमशेर सिंह बनाम पंजाब राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के 1974 के फैसले पर भी भरोसा किया।

उनकी दलील से सहमत होने के बाद, पूर्ण पीठ ने कहा, शीर्ष अदालत ने लगातार माना है कि राज्यपाल संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते समय किसी भी विवेक का प्रयोग नहीं कर सकते हैं और यह राज्य विधायिका द्वारा पारित विधेयकों को रोकने की राज्यपाल की शक्ति पर उसके हालिया फैसले में भी परिलक्षित हुआ था।

उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने कानून का सही ढंग से पालन किया था, जबकि दूसरी खंडपीठ ने 2003 के एमपी विशेष पुलिस स्थापना मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर गलत भरोसा किया था, जो भ्रष्टाचार के मामलों में मंत्रियों के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने के राज्यपाल के वैधानिक कार्य से संबंधित था।

पूर्ण पीठ ने आगे बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने एमपी विशेष पुलिस प्रतिष्ठान मामले पर विचार करने के बाद ही एजी पेरारिवलन के मामले में अपना फैसला सुनाया था।

“इसलिए, यह स्पष्ट है कि मुरुगन उर्फ ​​थिरुमलाई मुरुगन में फैसला (उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच में से एक द्वारा) है प्रति इंक्यूरियम (कानून की सही स्थिति को ध्यान में रखे बिना पारित एक निर्णय) सीमित सीमा तक यह मानता है कि एमपी विशेष पुलिस प्रतिष्ठान में फैसला राज्यपाल को संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए अपने विवेक से कार्य करने की अनुमति देता है, “न्यायाधीश चंदीरा के नेतृत्व वाली पीठ ने निष्कर्ष निकाला।