यह बरी होने से किस प्रकार भिन्न है, यह क्यों मायने रखता है| भारत समाचार

जब अरविंद केजरीवाल शुक्रवार को नई दिल्ली में राउज़ एवेन्यू कोर्ट के बाहर रो पड़े, तो उन्होंने संवाददाताओं से कहा कि अदालत ने उन्हें और मनीष सिसौदिया को “ईमानदार” घोषित किया है। यह तब हुआ जब केंद्रीय जांच ब्यूरो के दिल्ली उत्पाद शुल्क या शराब नीति मामले में नामित सभी 23 लोगों को – जिनमें पूर्व सीएम केजरीवाल, पूर्व डिप्टी सीएम मनीष सिसौदिया, तेलंगाना की राजनेता के कविता और आप नेता विजय नायर शामिल थे – विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह द्वारा आरोपमुक्त कर दिया गया।

अदालत ने फैसला सुनाया कि उत्पाद शुल्क नीति के पीछे “कोई व्यापक साजिश या आपराधिक इरादा नहीं था” और सीबीआई ने “ठोस सबूतों के बजाय अनुमान के आधार पर” साजिश की कहानी बनाने का प्रयास किया था।

यह भी पढ़ें | दिल्ली शराब नीति मामले में राहत के बाद रो पड़े केजरीवाल: ‘कोर्ट ने कहा मैं कतर ईमानदार‘

इसमें, केजरीवाल और अन्य लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण शब्द जोड़ा गया है – उन्हें पूरी तरह से ‘बरी’ कर दिया गया है, न कि “बरी कर दिया गया”, जिसका मतलब है कि अदालत को मुकदमे के लिए आरोप तय करने के लिए आरोपों में पर्याप्त तथ्य नहीं मिले।

सुप्रीम कोर्ट के वकील अनस तनवीर ने कहा, “प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने के लिए अपर्याप्त सबूतों के कारण किसी व्यक्ति को आरोप तय होने से पहले ही बरी किया जा सकता है।”

सरल शब्दों में, एक मामले में अनिवार्य रूप से चार मुख्य चरण होते हैं:

इस प्रकार, बरी होना एक पूरी तरह से अलग परिणाम है। यह पूर्ण सुनवाई के बाद ही आता है, जब अभियोजन पक्ष ने अपने गवाहों को बुलाया है, बचाव पक्ष ने उनसे जिरह की है, और एक न्यायाधीश ने उचित संदेह से परे सबूत के मानक के खिलाफ सब कुछ तौला है।

सीबीआई ने एक पुनरीक्षण याचिका के माध्यम से राउज़ एवेन्यू अदालत के फैसले को चुनौती देने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का फैसला किया है।

में सीबीआई ने अपना केस दर्ज किया अगस्त 2022 में आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और सबूतों को गायब करने के साथ-साथ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की कानूनी धाराओं के तहत। कुल तीन आरोपपत्र दायर किए गए, जिनमें से दूसरे में विशेष रूप से केजरीवाल का नाम था।

एजेंसी ने यह आरोप लगाया है ₹100 करोड़ का भुगतान किया गया था”साउथ लॉबी” रद्द की गई शराब नीति को प्रभावित करने के लिए। दलीलों के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल डीपी सिंह, जो कि सीबीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने कहा कि सबूतों का परीक्षण परीक्षण के दौरान किया जाना चाहिए – किसी के शुरू होने से पहले ही खारिज नहीं किया जाना चाहिए। केजरीवाल का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एन हरिहरन ने कहा, समाचार एजेंसी एएनआई को बताया कि अदालत ने “सीबीआई द्वारा पेश किए गए सभी सबूतों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया है और ऐसा नहीं कहा जा सकता कि एक भी आरोप आरोप की सीमा को पार करता है”।

कोर्ट ने सीबीआई अधिकारियों के खिलाफ विभागीय जांच की भी सिफारिश की है.

प्रवर्तन निदेशालय धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत एक अलग मामला चला रहा है, जिसमें कथित हवाला हस्तांतरण और मुख्य मामले से जुड़ी फर्जी कंपनियों की जांच की जा रही है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा दोनों मामलों में जमानत दिए जाने से पहले, केजरीवाल को मार्च 2024 में ईडी ने और बाद में सीबीआई ने गिरफ्तार किया था। उन्होंने पांच महीने से अधिक समय जेल में बिताया।

कोर्ट के बाहर केजरीवाल का बयान भावनात्मक और राजनीति से प्रेरित था. उन्होंने संवाददाताओं से कहा, “मौजूदा मुख्यमंत्री को उनके घर से खींचकर जेल में डाल दिया गया।”

“(गृह मंत्री) अमित शाह और (प्रधानमंत्री नरेंद्र) मोदी जी उन्होंने आरोप लगाया, ”दोनों ने मिलकर आप को खत्म करने की सबसे बड़ी राजनीतिक साजिश रची।”