नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह मौत की सजा पाए दोषियों को फांसी देने की मौजूदा व्यवस्था को कानून से हटाने की मांग करने वाली याचिका पर 21 जनवरी को दलीलें सुनेगा।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मौत की सजा पाए दोषी को फांसी देकर फांसी देने की मौजूदा प्रथा को खत्म करने और इसकी जगह “अंतःशिरा घातक इंजेक्शन, गोली मारने, बिजली का झटका या गैस चैंबर” जैसे कम दर्दनाक तरीकों को अपनाने की मांग की गई थी।
अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने पीठ से मामले को जनवरी 2026 में सुनवाई के लिए रखने का अनुरोध किया.
2017 में याचिका दायर करने वाले वरिष्ठ वकील ऋषि मल्होत्रा ने कहा, “यह फांसी की तरह लटका हुआ है।”
वेंकटरमणी ने कहा, “अभी किसी को फांसी नहीं होने वाली है. कोई चिंता की बात नहीं है.”
मल्होत्रा ने कहा कि अटॉर्नी जनरल ने पहले अदालत को बताया था कि केंद्र उठाए जाने वाले मुद्दों की समीक्षा के लिए एक समिति की नियुक्ति पर विचार कर रहा है।
वेंकटरमानी ने कहा, “मुझे बताया गया है कि कुछ कार्यवाही हुई है लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि उनका कोई नतीजा निकला है या नहीं। मुझे उस मामले को आगे बढ़ाने दीजिए और अदालत में आकर रिपोर्ट करने दीजिए।”
पीठ ने मामले की सुनवाई अगले साल 21 जनवरी को तय की।
15 अक्टूबर को याचिका पर सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि समस्या यह है कि सरकार विकसित होने के लिए तैयार नहीं है।
यह टिप्पणी तब आई थी जब केंद्र ने कहा था कि मौत की सजा पाने वाले दोषियों को फांसी के तरीके के रूप में घातक इंजेक्शन चुनने का विकल्प देना “बहुत संभव” नहीं हो सकता है।
मल्होत्रा ने कहा था कि कम से कम एक दोषी कैदी को यह विकल्प दिया जाना चाहिए कि क्या वह फांसी या घातक इंजेक्शन चाहता है।
मार्च 2023 में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह यह जांचने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने पर विचार कर सकती है कि क्या मौत की सजा पाने वाले दोषियों को फांसी देना आनुपातिक और कम दर्दनाक था और फांसी के तरीके से संबंधित मुद्दों पर केंद्र से “बेहतर डेटा” मांगा।
हालाँकि, पीठ ने स्पष्ट कर दिया था कि वह विधायिका को दोषी ठहराए गए दोषियों को सजा देने का एक विशेष तरीका अपनाने का निर्देश नहीं दे सकती है।
2018 में, केंद्र ने एक कानूनी प्रावधान का पुरजोर समर्थन किया कि मौत की सजा पाए दोषी को केवल मौत की सजा दी जाएगी और पीठ को बताया था कि घातक इंजेक्शन और गोलीबारी जैसे फांसी के अन्य तरीके भी कम दर्दनाक नहीं थे।
गृह मंत्रालय के संयुक्त सचिव द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में कहा गया था कि फांसी से मौत “त्वरित, सरल” थी और ऐसी किसी भी चीज़ से मुक्त थी जो “कैदी की मार्मिकता को अनावश्यक रूप से तेज कर देती”।
हलफनामा उस जनहित याचिका के जवाब में दायर किया गया था जिसमें विधि आयोग की 187वीं रिपोर्ट का हवाला दिया गया था जिसमें क़ानून से निष्पादन के वर्तमान तरीके को हटाने की वकालत की गई थी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
