कोलकाता, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने 13 दिसंबर को यहां साल्ट लेक स्टेडियम में अर्जेंटीना के महान फुटबॉल खिलाड़ी लियोनेल मेसी के कार्यक्रम के दौरान हुई अव्यवस्था को लेकर एक विशेष जांच दल द्वारा की जा रही जांच में इस स्तर पर हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने कहा कि मामले की जांच और पूछताछ प्रारंभिक चरण में है और यह स्थापित करने के लिए उसके सामने कोई सामग्री नहीं रखी जा सकती है कि “जांच/पूछताछ दूषित या प्रदूषित है”।
तीन जनहित याचिकाओं में याचिकाकर्ताओं ने घटना की जांच सीबीआई को सौंपने के साथ-साथ दर्शकों को टिकट की कीमतें वापस करने की मांग की, जिनमें से एक वर्ग ने अपने पसंदीदा स्टार को नहीं देख पाने और मैदान पर खराब स्थिति के बाद कार्यक्रम को जल्दी समाप्त करने को लेकर हंगामा किया था।
कुछ लोगों को मेस्सी के आसपास धक्का-मुक्की करते देखा गया, जिससे स्टैंड पर बैठे लोगों का दृश्य अवरुद्ध हो गया।
मामले पर अंतरिम राहत की प्रार्थना को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि इस स्तर पर, वह हस्तक्षेप करने और जांच पर रोक लगाने के इच्छुक नहीं है।
खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति पार्थ सारथी सेन भी शामिल थे, ने कहा कि यह स्थापित नहीं किया जा सका कि एसआईटी के सदस्यों की संबंधित घटना में कोई रुचि थी और इस कारण से, “हम इस स्तर पर जांच में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं”।
पीठ ने सोमवार को तीन जनहित याचिकाओं पर सुनवाई पूरी होने के बाद आदेश पारित करते हुए कहा कि यह सामान्य बात है कि केवल पूछने पर या केवल इसलिए कि किसी पक्ष ने आरोप लगाए हैं, किसी जांच को सीबीआई या किसी अन्य एजेंसी को स्थानांतरित करने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है।
इसमें कहा गया है कि दुर्लभ और असाधारण मामलों में, केवल ऐसे निर्देश जारी किए जा सकते हैं जब यह सटीकता और परिशुद्धता के साथ स्थापित किया जा सके कि संबंधित जांच दूषित या दोषपूर्ण है।
अदालत ने राज्य सरकार और कार्यक्रम के आयोजक को चार सप्ताह में याचिकाकर्ताओं की दलीलों के विरोध में अपना हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।
इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता दो सप्ताह के भीतर जवाब में अपना हलफनामा दाखिल कर सकते हैं।
पीठ ने कहा कि तीन जनहित याचिकाएं, जिन पर समान रूप से सुनवाई की गई थी, 16 फरवरी से शुरू होने वाले सप्ताह में फिर से सुनवाई की जाएगी।
पश्चिम बंगाल सरकार के वकील ने अदालत के समक्ष दलील दी कि राज्य ने टिकट नहीं बेचे और यह एक निजी इवेंट मैनेजमेंट कंपनी द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम था।
यह दावा करते हुए कि एसआईटी द्वारा जांच सही ढंग से की जा रही है, उन्होंने अदालत के समक्ष कहा कि राज्य के पुलिस महानिदेशक को घटना पर कारण बताओ पत्र जारी किया गया था।
इवेंट मैनेजमेंट कंपनी के मालिक सतद्रु दत्ता को पुलिस ने उपद्रव के सिलसिले में 13 दिसंबर को कार्यक्रम के तुरंत बाद गिरफ्तार कर लिया था।
दत्ता के वकील ने खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि वे इस बात से अनभिज्ञ थे कि इतने सारे लोग, जो मेसी के चारों ओर जमा थे, दर्शकों के दृश्य को अवरुद्ध करते हुए, मैदान में कैसे घुस गए, क्योंकि पुलिस प्रवेश बिंदुओं के प्रभारी थे।
उन्होंने आगे कहा कि फुटबॉल के दिग्गजों के कार्यक्रम हैदराबाद, मुंबई और दिल्ली में भी आयोजित किए गए और सब कुछ सुचारू रूप से संपन्न हुआ।
याचिकाकर्ताओं में से एक, विपक्ष के नेता सुवेंदु अधिकारी के वकील बिल्वादल भट्टाचार्य ने कार्यक्रम के आयोजन के लिए धन के स्रोत पर सवाल उठाया और एक सक्षम केंद्रीय एजेंसी द्वारा जांच के लिए अदालत के आदेश की प्रार्थना की।
एक अन्य याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील विकास रंजन भट्टाचार्य ने अदालत के समक्ष कहा कि राज्य द्वारा गठित जांच समिति न्यायिक आयोग नहीं है, बल्कि केवल एक प्रशासनिक आयोग है।
अदालत ने कहा कि राज्य ने समिति के गठन की एक गजट अधिसूचना पेश की।
राज्य के वकील ने आगे कहा कि घटना के तुरंत बाद मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने इस घटना पर खेद व्यक्त किया था और उनकी सरकार ने एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और प्रशासन के शीर्ष अधिकारियों की एक समिति बनाई थी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
