मेडिकल सीटें खाली होने पर भी उच्च न्यायालय प्रवेश की समय सीमा से परे काउंसलिंग आयोजित करने का आदेश नहीं दे सकते: मद्रास एचसी

मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि भले ही मेडिकल सीटें संबंधित अधिकारियों की मनमानी निष्क्रियता के कारण या किसी अन्य कारण से खाली हो जाएं, उच्च न्यायालय हर साल प्रवेश के लिए निर्धारित कट-ऑफ तारीख से परे उन सीटों को भरने के लिए काउंसलिंग आयोजित करने का निर्देश जारी नहीं कर सकता है।

यह भी पढ़ें | मद्रास HC ने NMC को निजी मेडिकल कॉलेजों में 50% सीटों के लिए कम फीस तय करने वाले कार्यालय ज्ञापन पर फिर से विचार करने का निर्देश दिया

मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंड पीठ ने एक न्यायाधीश द्वारा पारित 18 सितंबर, 2025 के आदेश को रद्द करते हुए ऐसा किया, जिसमें केंद्रीय चिकित्सा परामर्श समिति को तमिलनाडु में रिक्त सुपर स्पेशियलिटी सीटों को भरने के लिए मॉप अप काउंसलिंग आयोजित करने का निर्देश दिया गया था।

केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा दायर एक रिट अपील को स्वीकार करते हुए, बेंच ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ए.आर.एल. से सहमति व्यक्त की। सुंदरेसन की पीठ ने कहा कि सुपर स्पेशलिटी पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए कट-ऑफ तिथि 31 अगस्त, 2025 को समाप्त होने के बाद न्यायाधीश को ऐसा निर्देश जारी नहीं करना चाहिए था।

एकल न्यायाधीश ने स्नातकोत्तर डिग्री धारक तीन डॉक्टरों द्वारा दायर एक संयुक्त रिट याचिका को स्वीकार करते हुए आदेश पारित किया था। उन्होंने तर्क दिया था कि तमिलनाडु में कई मूल्यवान सुपर स्पेशियलिटी कोर्स की सीटें खाली रह गई थीं, क्योंकि उन्हें भरने के लिए केंद्रीय और राज्य अधिकारियों के बीच उचित समन्वय नहीं था।

हालाँकि, डिवीजन बेंच ने बताया कि आशीष रंजन बनाम अन्य (2021) मामले में सुप्रीम कोर्ट ने मेडिकल प्रवेश नियमों को स्पष्ट रूप से कहा था, जो काउंसलिंग के विभिन्न दौर आयोजित करने और प्रवेश देने के लिए सख्त समयसीमा तय करते हैं, शीर्ष अदालत की अनुमति (आधिकारिक अनुमोदन) होती है।

मुख्य न्यायाधीश ने बेंच के लिए लिखा, “अगर यह शीर्ष अदालत का अवलोकन है, तो हमारा विचार है कि, भले ही आधिकारिक उत्तरदाताओं की मनमानी निष्क्रियता के कारण सीटें खाली रहें या नहीं, एक बार प्रवेश की अंतिम तिथि, यानी 31 अगस्त, 2025 समाप्त हो जाने के बाद, रिट याचिकाकर्ताओं को इस अदालत द्वारा राहत नहीं दी जा सकती और रिट याचिका खारिज की जा सकती है।”

हालांकि एकल न्यायाधीश ने केविन जॉय और अन्य बनाम भारत सरकार (2023) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश पर भरोसा किया था, जिसमें शीर्ष अदालत ने कट-ऑफ तारीख से परे भी काउंसलिंग और प्रवेश के संचालन की अनुमति दी थी, डिवीजन बेंच ने कहा, उस मामले में, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट शब्दों में यह भी स्पष्ट कर दिया था कि उसके निर्देश को एक मिसाल के रूप में उद्धृत नहीं किया जाना चाहिए।

यह भी पढ़ें | स्नातकोत्तर मेडिकल सीटें राष्ट्रीय संसाधन हैं, मेधावी छात्रों को इन्हें बर्बाद नहीं करना चाहिए: मद्रास उच्च न्यायालय

केवल सुप्रीम कोर्ट ही अपवाद बना सकता है

श्री सुंदरेसन से सहमत होते हुए कि मेडिकल प्रवेश के लिए कट-ऑफ तिथि से परे भी काउंसलिंग की अनुमति देने से पैंडोरा का पिटारा खुल जाएगा, डिवीजन बेंच ने कहा, केवल सुप्रीम कोर्ट, न कि उच्च न्यायालय, कुछ मामलों में अपवाद बना सकते हैं।

तीन डॉक्टरों के इस तर्क पर कि उच्च न्यायालय भी, संविधान के अनुच्छेद 226 (रिट क्षेत्राधिकार) के तहत, मनमानी और अवैधताओं को रोकने के लिए आदेश पारित कर सकता है, मुख्य न्यायाधीश ने कहा, यह किसी भी विवाद से परे है कि संविधान के संस्थापकों ने अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय की शक्तियों पर कोई सीमा या बंधन नहीं लगाया, सिवाय स्वयं लगाई गई सीमाओं के।

“उच्च न्यायालय के हाथ इतने लंबे हैं कि जहां कहीं भी अन्याय हो, उस तक पहुंच सकें। इसके अलावा, न्यायालय, इस मामले में प्रहरी के रूप में क्वि विवे (लुकआउट) दिए गए तथ्यों में न्याय प्रदान करना है… हालाँकि, काउंसलिंग की अनुसूची और प्रवेश की अंतिम तिथि नियमों के माध्यम से निर्धारित की जाती है, जिसमें कानून का बल होता है। किसी भी मामले में, यदि काउंसलिंग और प्रवेश की प्रक्रिया में कोई अवैधता पाई जाती है, तो इसे रिट कोर्ट द्वारा ठीक किया जा सकता है, बशर्ते प्रवेश की अंतिम तिथि समाप्त न हो, ”बेंच ने लिखा।

बेंच ने अपना फैसला यह कहते हुए समाप्त किया: “उन मामलों में जहां प्रवेश की अंतिम तिथि समाप्त हो गई है फ़ाइटपूरा करना और विभिन्न मामलों में शीर्ष अदालत द्वारा पारित आदेश के मद्देनजर, ऊपर दिए गए संदर्भ में, पार्टी को शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाकर समाधान निकालने की जिम्मेदारी छोड़नी होगी।”