मिनियापोलिस में अमेरिकी सीमा गश्ती एजेंट द्वारा 37 वर्षीय एलेक्स प्रेटी की घातक गोलीबारी ने मिनियापोलिस बंदूक कानूनों, दूसरे संशोधन पर ध्यान आकर्षित किया है, और क्या विरोध प्रदर्शनों में कानूनी रूप से आग्नेयास्त्र ले जाने की अनुमति है।
फॉक्स 9 मिनियापोलिस-सेंट के अनुसार, प्रीती को शनिवार तड़के कई एजेंटों द्वारा जमीन पर रोके जाने के दौरान गोली मार दी गई थी। पॉल. वीडियो फ़ुटेज में दिखाया गया है कि जब गोलियाँ चलाई गईं तो उसका चेहरा सड़क पर पड़ा हुआ था। मिनियापोलिस पुलिस ने पुष्टि की कि प्रीती के पास बंदूक ले जाने का वैध परमिट है।
सीमा गश्ती कमांडर ग्रेगरी बोविनो ने कहा कि प्रीती के पास भरी हुई 9 मिमी हैंडगन और मैगजीन पाए जाने के बाद एजेंट ने गोलीबारी की। बोविनो ने मुठभेड़ के लिए प्रीति को दोषी ठहराया और आरोप लगाया कि उसने “हिंसक रूप से विरोध किया”, लेकिन यह कहने से इनकार कर दिया कि क्या प्रीति ने कभी हथियार लहराया था। कई वीडियो में दिखाया गया है कि घातक गोलियां चलाने से पहले प्रीति को निहत्था कर दिया गया था।
अब दूसरे संशोधन की बात क्यों हो रही है?
फॉक्स 9 जांचकर्ताओं द्वारा उद्धृत अदालती रिकॉर्ड के अनुसार, गोलीबारी के बाद डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी (डीएचएस) ने दावा किया है कि प्रदर्शनकारियों या पर्यवेक्षकों के लिए प्रदर्शनों में आग्नेयास्त्र ले जाना गैरकानूनी है, भले ही उनके पास कानूनी परमिट हो।
यह भी पढ़ें: एलेक्स प्रीटी ‘महिलाओं की रक्षा’ कर रही थीं; न्यू मिनियापोलिस शूटिंग वीडियो के बाद दावे सामने आए
संघीय अभियोजकों ने पिछले साल शिकागो में एक आव्रजन ऑपरेशन के दौरान इसी तरह के तर्क दिए थे। सहायक अमेरिकी अटॉर्नी ब्रायन आर. हेवी ने कहा कि सशस्त्र विरोध प्रदर्शन एजेंटों और जनता के लिए खतरनाक स्थिति पैदा करते हैं। वह मामला बाद में ध्वस्त हो गया जब एक संघीय ग्रैंड जूरी ने अभियोग जारी करने से इनकार कर दिया।
बंदूक अधिकारों के पैरोकारों ने पीछे धकेल दिया है। मिनेसोटा गन ओनर्स लॉ सेंटर के रॉब डोअर ने फॉक्स 9 को बताया कि वैध बन्दूक रखने से फर्स्ट अमेंडमेंट अधिकार रद्द नहीं हो जाते। उन्होंने कहा, “आपको यह चुनने की ज़रूरत नहीं है कि आप किन अधिकारों का प्रयोग करते हैं।”
दूसरा संशोधन क्या है?
अमेरिकी संविधान में दूसरा संशोधन कहता है:
“एक अच्छी तरह से विनियमित मिलिशिया, एक स्वतंत्र राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक है, लोगों के हथियार रखने और धारण करने के अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जाएगा।”
कॉर्नेल लॉ स्कूल के अनुसार, अदालतों ने इसके दायरे पर लंबे समय से बहस की है।
जबकि शुरुआती फैसलों में एक बार मिलिशिया-संबंधित व्याख्याओं पर जोर दिया गया था, बाद में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसलों ने वैध उद्देश्यों के लिए आग्नेयास्त्र रखने के व्यक्तिगत अधिकार को मान्यता दी।
यह भी पढ़ें: एलेक्स जेफरी प्रीटी: मिनियापोलिस सीमा गश्ती गोलीबारी के संदिग्ध के बारे में 5 प्रमुख बातें
कॉर्नेल लॉ स्कूल ने कहा कि हालांकि कुछ आग्नेयास्त्र प्रतिबंध अनुमेय हैं, लेकिन दूसरे संशोधन चुनौतियों का मूल्यांकन करते समय अदालतें अब केवल व्यापक सार्वजनिक-सुरक्षा तर्कों पर भरोसा नहीं कर सकती हैं।
FOX 9 के अनुसार, कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि प्रीटी शूटिंग राज्य परमिट-टू-कैरी कानूनों, संघीय प्रवर्तन प्रथाओं और दूसरे संशोधन सुरक्षा के बीच अनसुलझे तनाव की ओर इशारा करती है।
मामले की जांच जारी है.
