नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत ने शनिवार को एचटी लीडरशिप समिट में कहा कि मामलों पर निर्णय लेने के लिए एक अनुमानित समयसीमा और सुप्रीम कोर्ट में लंबित मामलों के निपटारे के लिए एक एकीकृत राष्ट्रीय नीति उनकी पहली प्राथमिकता होगी।
24 नवंबर को 53वें सीजेआई के रूप में पदभार संभालने के बाद न्यायपालिका के प्रमुख के रूप में अपने रोडमैप का खुलासा करते हुए, सीजेआई सूर्यकांत ने यह भी रेखांकित किया कि उनका ध्यान सामान्य वादी पर होगा। न्यायपालिका से संबंधित विभिन्न मुद्दों पर एचटी के राष्ट्रीय कानूनी संपादक उत्कर्ष आनंद के साथ एक स्वतंत्र बातचीत में उन्होंने कहा, “सुधारों पर, मैं एक स्पष्ट और मजबूत संदेश देना चाहता हूं कि सुप्रीम कोर्ट भी आम आदमी के लिए है। किसी भी सामान्य वादी के पास भी सुप्रीम कोर्ट में पर्याप्त जगह और समय होगा।”
सीजेआई ने कहा कि इस दिशा में काम पहले ही शुरू हो चुका है, और वह वर्तमान में अदालतों के समक्ष सूचीबद्ध किए जाने वाले मामलों को प्राथमिकता देने की कवायद कर रहे हैं, जिसके लिए डोमेन विशेषज्ञों को अपने सुझाव देने के लिए लगाया जा रहा है, और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने अपना पूरा सहयोग दिया है।
शीर्ष अदालत में लंबित मामलों की संख्या, जो अकेले 90,000 से अधिक हो गई है, पर बोलते हुए सीजेआई ने कहा, “मैं लंबित मामलों को निपटाने के बारे में नहीं कह रहा हूं। ऐसा नहीं होगा, और ऐसा नहीं होना चाहिए क्योंकि मुकदमेबाजी एक सतत प्रक्रिया है और लोगों को न्यायिक प्रणाली पर भरोसा है।”
हालाँकि, उन्होंने बताया कि सीजेआई के रूप में कार्यभार संभालने के बाद, वह उन पुराने मामलों को निपटाने पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे, जिन्होंने वर्षों से न्यायिक प्रक्रिया को बाधित कर रखा था। “पुराने मामले जो हमारे सामने हैं, हमें उस क्षेत्र से निपटने की जरूरत है और इसके लिए मुझे वास्तव में शक्तिशाली गेम चेंजर में से एक के रूप में मध्यस्थता का पता लगाने की जरूरत है।”
उन्होंने कहा कि आधुनिक भारत में न्यायपालिका लागत प्रभावी होनी चाहिए, और न्याय वितरण प्रणाली पूर्वानुमेय होनी चाहिए ताकि जो कोई भी अदालतों में आए वह समान व्यवहार की भावना के साथ जाए।
सीजेआई ने जोर देकर कहा, “न्यायपालिका के सामने एक चुनौती यह है कि यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि जो लोग हाशिए पर हैं उन्हें अदालत में गुणवत्तापूर्ण सहायता मिले ताकि उनके मामलों को बड़े मामलों के साथ प्राथमिकता दी जाए और उन्हें यह एहसास हो कि हमारे साथ समान रूप से सम्मान किया जाता है।”
इस संदर्भ में, सीजेआई ने कहा कि राष्ट्रीय, राज्य और जिला कानूनी सेवा प्राधिकरणों के माध्यम से वादियों को गुणवत्तापूर्ण कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए कानूनी सहायता मंच आधार का विस्तार करने के लिए कदम पहले ही उठाए जा चुके हैं।
CJI के रूप में कार्यभार संभालने से पहले, न्यायमूर्ति कांत राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) के कार्यकारी अध्यक्ष थे। यह उनके कार्यकाल के दौरान था कि दूर-दराज के गांवों और समुदायों को कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए सामुदायिक मध्यस्थता का विस्तार किया गया था। उन्होंने प्रभावी न्यायिक डॉकेट प्रबंधन पर जिला न्यायपालिका की संवेदनशीलता और अधिकतम परिणाम देने में सक्षम न्यायिक अधिकारियों को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया है।
सीजेआई ने इस बात पर भी जोर दिया कि संविधान ने विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के लिए शक्तियों को अलग करने का प्रावधान किया है, और फिर भी इसे एक “अच्छी तरह से संचालित” मशीन के रूप में कार्य करना चाहिए जो एक दूसरे पर निर्भर है और फिर भी स्वतंत्र है।
“संविधान ने यह सुनिश्चित करने के लिए भूमिकाओं को परिभाषित किया है कि कोई ओवरलैपिंग न हो। एक अद्वितीय अनुकूलता रखना हमारी ज़िम्मेदारी है। यह एक अच्छी तेल वाली मशीन है जो बहुत अच्छी तरह से काम करती है। सभी तीन अंगों को एक-दूसरे का पूरक होना चाहिए फिर भी स्वतंत्र रूप से काम करना चाहिए।”
उन्होंने मामलों का निर्णय ऐसी भाषा में करने के महत्व को भी रेखांकित किया जिसे वादी समझता हो और ऐसे माहौल में हो जो मैत्रीपूर्ण हो और तनावपूर्ण न हो। यह बताते हुए कि मध्यस्थता इसे कैसे हासिल करती है, उन्होंने कहा, “अन्य उपकरणों की तुलना में, मध्यस्थता लागत प्रभावी है। यह दोनों पक्षों के लिए जीत की स्थिति पैदा करती है। यह सामाजिक सद्भाव लाती है, सामाजिक ताने-बाने को बरकरार रखती है, और यह उस भाषा में बात करती है जिसे लोग समझते हैं।”
उन्होंने कहा कि, मध्यस्थता से, न्याय के उपभोक्ता को प्रशिक्षित मध्यस्थ मिलते हैं जो उनसे अपनी भाषा में, इतनी अनुकूल स्थिति में बात कर सकते हैं कि इससे कई सफल कहानियाँ सामने आती हैं।
सीजेआई सूर्यकांत, हरियाणा के पहले सीजेआई, हिसार के एक छोटे से गांव के पहली पीढ़ी के वकील हैं। उन्होंने कहा कि जीवन में चुनौतियों ने उन्हें धैर्यवान बनाया और कड़ी मेहनत और योग्यता के आधार पर न्यायपालिका में सर्वोच्च पद तक उनकी यात्रा को आकार दिया।
