महिलाएं भारत की सबसे बड़ी अल्पसंख्यक हैं, उन्हें आरक्षण के बिना प्रतिनिधित्व क्यों नहीं दिया जाए, सुप्रीम कोर्ट ने पूछा

सुप्रीम कोर्ट ने महिलाओं को भारत में “सबसे बड़ा अल्पसंख्यक” बताया, जिनकी संसद में उपस्थिति लगातार कम हो रही है।

“बिना आरक्षण के भी महिलाओं को प्रतिनिधित्व क्यों नहीं दिया जाता?” दो जजों वाली बेंच की अध्यक्षता कर रहीं और सुप्रीम कोर्ट की एकमात्र महिला जज जस्टिस बीवी नागरत्ना ने सोमवार (10 नवंबर, 2025) को यह टिप्पणी की।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति आर. महादेवन भी शामिल थे, डॉ. जया ठाकुर द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में महिलाओं को 33% आरक्षण देने वाले ‘नारी शक्ति वंदन अधिनियम’ या संविधान (106वें संशोधन) अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती दी गई थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता और अधिवक्ता वरुण ठाकुर ने अदालत में कहा कि इस कानून को सितंबर 2023 में राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने मंजूरी दे दी थी, लेकिन अभी तक इसे लागू नहीं किया गया है।

“वंदन में देरी क्यों?” सुश्री गुप्ता ने पूछा।

“यह [the Constitutional amendment] महिलाओं को राजनीतिक न्याय दिलाने का एक उदाहरण था। राजनीतिक न्याय सामाजिक और आर्थिक न्याय के समतुल्य है। देश में महिलाएं सबसे बड़ी अल्पसंख्यक हैं। महिलाएं कुल आबादी का 48.44% हैं, ”जस्टिस नागरत्ना ने कहा।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने संविधान के अनुच्छेद 15(3) की ओर भी इशारा किया जो राज्य को महिलाओं के सशक्तिकरण के लिए सकारात्मक कार्रवाई करने और विशेष प्रावधान करने का आदेश देता है। कोर्ट ने गृह और कानून मंत्रालय के जरिए केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया

2023 कानून के प्रावधानों को अगली जनगणना के संचालन और उसके बाद परिसीमन अभ्यास – लोकसभा और विधानसभा क्षेत्रों का पुनर्निर्धारण – महिलाओं के लिए आरक्षित सीटों का निर्धारण करने के बाद ही लागू किया जाएगा। लोकसभा और विधानसभाओं में महिलाओं के लिए कोटा 15 साल तक जारी रहेगा और संसद बाद में लाभ की अवधि बढ़ा सकती है।

याचिका में कहा गया, “संवैधानिक संशोधन को अनिश्चित अवधि के लिए रोका नहीं जा सकता… पिछले 75 वर्षों से संसद के साथ-साथ राज्य विधानमंडलों में भी महिलाओं का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है। यह दशकों से लंबे समय से लंबित मांग रही है।”

“अगली जनगणना कब है? जनगणना की कोई तारीख?” न्यायमूर्ति नागरत्ना ने पूछा।

सुश्री गुप्ता ने कहा कि अधिनियम में जनगणना या परिसीमन अभ्यास के बारे में कोई विशिष्ट समय अवधि नहीं दी गई है। वरिष्ठ वकील ने महिलाओं के लिए सीटें आरक्षित करने की पूर्व शर्त के रूप में जनगणना की आवश्यकता के बारे में अदालत की मौखिक टिप्पणी को दोहराया।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि जनगणना जनसंख्या की मात्रा निर्धारित करेगी, जिसके आधार पर सीटें वैज्ञानिक रूप से महिलाओं के लिए आरक्षित की जाएंगी। सुश्री गुप्ता ने कहा कि सीटों की पहचान करने की यह कवायद अधिनियम लागू होने से पहले की जानी चाहिए थी।

याचिकाकर्ता ने 1993 के 73वें और 74वें संवैधानिक संशोधन का हवाला दिया था, जिसमें महिलाओं को स्थानीय निकाय चुनावों में एक तिहाई प्रतिनिधित्व दिया गया था। डॉ. ठाकुर ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के लिए नौकरियों में पदोन्नति के लिए आरक्षण का विस्तार करने वाले 77वें संवैधानिक संशोधन की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित किया था। अंत में, याचिका में शैक्षणिक संस्थानों और सार्वजनिक रोजगार में समाज के गरीब अगड़ी जाति वर्गों के लिए 10% ईडब्ल्यूएस आरक्षण के हालिया कार्यान्वयन पर प्रकाश डाला गया था। इसमें कहा गया है कि ये सभी संशोधन जनगणना डेटा मांगे बिना लागू किए गए थे।