मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अभिनेता और तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) के अध्यक्ष सी जोसेफ विजय द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक अधिनियम लगाए जाने को चुनौती दी गई थी। ₹अतिरिक्त आय का “स्वेच्छा से खुलासा नहीं करने” के लिए आयकर विभाग द्वारा 1.5 करोड़ का जुर्माना ₹वित्तीय वर्ष 2015-16 के दौरान 15 करोड़।
न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति ने कहा कि आयकर विभाग ने “आयकर अधिनियम की धारा 263 के तहत निर्धारित दो साल की सीमा अवधि के भीतर” कारण बताओ नोटिस जारी किया था। न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें नोटिस जारी करने में कोई कानूनी खामी नहीं मिली और उन्होंने दंड कार्यवाही की खूबियों की जांच करने से इनकार कर दिया।
हालाँकि, न्यायालय ने अभिनेता से राजनेता बने विजय को नोटिस और परिणामी दंड आदेश को आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) के समक्ष सीमा के अलावा अन्य आधार पर चुनौती देने की छूट दी।
सितंबर 2015 में, आईटी विभाग के अधिकारियों ने विजय के आवास पर तलाशी और जब्ती अभियान चलाया था। तलाशी के बाद विभाग ने अघोषित आय का पता लगाने का दावा किया है। बाद में विजय ने अतिरिक्त आय का खुलासा किया ₹आकलन वर्ष 2016-17 के लिए 15 करोड़ रुपये और उस पर कर का भुगतान किया।
दिसंबर 2017 में, विभाग ने विजय की कर योग्य आय निर्धारित करते हुए एक मूल्यांकन आदेश पारित किया ₹कुछ दावों को अस्वीकार करने के बाद 38.25 करोड़, जिसमें मूल्यह्रास और उनके प्रशंसक संघ, रसीगर मंद्रम से जुड़े खर्च शामिल हैं। फिर, दिसंबर 2018 में, विभाग ने अधिनियम की धारा 271AAB(1) के तहत जुर्माना कार्यवाही शुरू की।
विजय ने आयकर आयुक्त (अपील) के समक्ष मूल्यांकन को चुनौती दी, जिन्होंने उनके मामले को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। इसके बाद विभाग ने आईटीएटी से संपर्क किया, जिसने आंशिक रूप से उसके पक्ष में फैसला सुनाया और कहा कि प्रशंसक संघ से जुड़े कुछ खर्च छूट के योग्य नहीं हो सकते।
के संबंध में विभाग द्वारा पृथक से अर्थदंड की कार्यवाही जारी रखी गयी ₹तलाशी के दौरान 15 करोड़ रुपये सरेंडर कर दिये गये. जुलाई 2019 में, इसने मूल्यांकन आदेश को संशोधित करने की मांग करते हुए एक कारण बताओ नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया कि जुर्माना कार्यवाही ठीक से शुरू नहीं की गई थी।
विजय ने आईटीएटी के समक्ष पुनरीक्षण कार्यवाही को चुनौती दी। मई 2022 में, ट्रिब्यूनल ने धारा 263 की कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि इससे कोई उद्देश्य पूरा नहीं हुआ क्योंकि विभाग ने पहले ही धारा 271एएबी के तहत जुर्माना कार्यवाही शुरू कर दी थी।
इसके बाद विजय ने उच्च न्यायालय का रुख किया और तर्क दिया कि जुर्माने की कार्यवाही सीमा और विकृति से ग्रस्त है। उन्होंने दलील दी कि अधिकारी आईटीएटी के आदेश के दायरे को समझने में विफल रहे और जुर्माना लगाने की सीमा अवधि धारा 263 नोटिस जारी होने से पहले ही समाप्त हो गई थी।
आयकर विभाग ने याचिका का विरोध किया और कहा कि उसने कानूनी तौर पर जुर्माना लगाया है।
न्यायमूर्ति राममूर्ति ने विजय की सीमा चुनौती को खारिज कर दिया और कहा कि विभाग ने समय के भीतर कार्रवाई की थी। इस प्रकार, न्यायाधीश ने अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष अन्य उपाय खुले रखते हुए रिट याचिका दायर की।
