मद्रास रेस क्लब मामला: सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार किया

मद्रास रेस क्लब का एक दृश्य। फ़ाइल

मद्रास रेस क्लब का एक दृश्य। फ़ाइल | फोटो साभार: आर. रागु

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (30 अक्टूबर, 2025) को मद्रास उच्च न्यायालय डिवीजन बेंच के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें तमिलनाडु राज्य को सार्वजनिक हित में मद्रास रेस क्लब मैदान में स्थित चार तालाबों के विकास से संबंधित कार्य करने की अनुमति दी गई थी, लेकिन सरकार को इको-पार्क के लिए आवश्यक संपत्ति से परे संपत्ति पर “स्थायी संरचनाएं” बनाने से प्रतिबंधित कर दिया।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और आर महादेवन की पीठ मद्रास रेस क्लब द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम ने किया था, जिसमें 22 अक्टूबर के डिवीजन बेंच के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने अंतरिम निर्देश को संशोधित किया था। यथास्थिति 4 जुलाई को उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा सुनाया गया।

6 सितंबर, 2024 को, तमिलनाडु सरकार ने चेन्नई के गिंडी में 160.86 एकड़ भूमि के लिए 1946 में मद्रास रेस क्लब को दी गई 99 साल की लीज को समय से पहले समाप्त करने का आदेश जारी किया था।

क्लब ने पट्टे की समाप्ति के खिलाफ राज्य के खिलाफ मुकदमा दायर किया था और बेदखली के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा से राहत मांगी थी। एकल न्यायाधीश ने अंतरिम राहत दी थी यथास्थिति. 18 अगस्त को, उसने सरकार को उसके कब्जे में हस्तक्षेप करने से रोकने के लिए मद्रास रेस क्लब के आवेदन पर आदेश सुरक्षित रख लिया।

राज्य सरकार, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता पी. विल्सन कर रहे थे, ने नरमी नहीं बरती और अंतरिम आदेश को चुनौती दी यथास्थिति उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के समक्ष एक अपील में। राज्य ने तर्क दिया था कि आदेश का संचालन यथास्थिति प्रस्तावित इको-पार्क के अलावा, जनहित में बाढ़ नियंत्रण और वर्षा जल संरक्षण उपायों के रूप में तालाबों के विकास और सुदृढ़ीकरण से संबंधित कार्यों में बाधा आएगी।

जवाब में, डिवीजन बेंच ने संशोधित किया था यथास्थिति एकल न्यायाधीश के आदेश और “राज्य को तालाब के सुदृढ़ीकरण/विकास और सार्वजनिक हित की किसी भी अन्य परियोजना से संबंधित सभी कार्य करने की अनुमति दी गई और क्लब सहयोग करेगा और ऐसे काम में बाधा नहीं डालेगा”।

गुरुवार को, सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास रेस क्लब द्वारा दायर एक याचिका में स्पष्ट किया कि 22 अक्टूबर के डिवीजन बेंच के आदेश में भाग “और सार्वजनिक हित की कोई भी अन्य परियोजना” सरकार को “स्थायी संरचनाएं बनाने” का अधिकार नहीं देगी जो “एक इको-पार्क के लिए आवश्यक से अधिक नहीं होगी”।

शीर्ष अदालत की पीठ ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता (मद्रास रेस क्लब) आगे के संशोधनों के लिए आवेदन दायर करने का हकदार होगा। इसमें कहा गया कि एकल न्यायाधीश, जिसने 18 अगस्त को आदेश सुरक्षित रख लिया था, डिवीजन बेंच की टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना मद्रास रेस क्लब के आवेदन का निपटान करेगा।

सुनवाई के दौरान, मद्रास रेस क्लब के लिए श्री सुब्रमण्यम ने प्रस्तुत किया कि क्लब ने 160 एकड़ के परिसर में से 80 एकड़ में स्थित चार तालाबों के पूर्ण विकास के लिए स्वेच्छा से काम किया था, लेकिन डिवीजन बेंच ने अपने 22 अक्टूबर के आदेश में “अन्य परियोजना” को शामिल करने के लिए दायरे का विस्तार किया था। इसके लिए कोई दिशा निर्धारित करना “परेशान करने वाला” था यथास्थिति श्री सुब्रमण्यम ने कहा, एक अपील में डिवीजन बेंच द्वारा संशोधित किया गया जब एकल न्यायाधीश ने पहले ही आदेश सुरक्षित रख लिया था। उन्होंने कहा, यह जानना “परेशान करने वाला” था कि डिवीजन बेंच के न्यायाधीशों में से एक, जिन्होंने मामले की सुनवाई से खुद को अलग करने से इनकार कर दिया था, ने 2023 में क्लब के खिलाफ प्रतिकूल आदेश पारित किए थे, और मद्रास रेस क्लब से वसूले जाने वाले किराए में बढ़ोतरी को बरकरार रखा था। जज मद्रास रेस क्लब के खिलाफ वकील के रूप में भी पेश हुए थे।

श्री विल्सन के साथ सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और एएम सिंघवी ने न्यायाधीश के खिलाफ मद्रास रेस क्लब की दलीलों को “अनुचित आरोप” करार दिया। श्री सिंघवी ने कहा कि 22 अक्टूबर के आदेश में उल्लिखित “सार्वजनिक हित की अन्य परियोजना” प्रश्न में इको-पार्क थी। श्री सिंघवी ने बताया, “हम कोई व्यावसायिक भवन या सरकारी कार्यालय नहीं बना रहे हैं। जापानी उद्यानों की तर्ज पर एक शानदार इको-पार्क के लिए निविदाएं हैं।”

उन्होंने शीर्ष अदालत से ‘स्थायी संरचना’ शब्द का उपयोग न करने का आग्रह किया और कहा कि इससे राज्य को अवमानना ​​कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा, भले ही उन्होंने इको-पार्क में एक पुल बनाने की कोशिश की हो। इस दलील के कारण खंडपीठ को अपने आदेश में यह स्पष्ट करना पड़ा कि किसी भी स्थायी संरचना का निर्माण इको-पार्क के लिए प्रतिबंधित और आंतरिक होना चाहिए।

श्री विल्सन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि चार तालाबों का विकास भारी बारिश के दौरान वेलाचेरी, मेदावक्कम, अलंदूर और मडिपक्कम सहित चार क्षेत्रों में बाढ़ के खिलाफ एक महत्वपूर्ण बफर के रूप में कार्य करेगा।

Leave a Comment

Exit mobile version