मद्रास उच्च न्यायालय ने भड़काऊ ट्वीट के लिए आधव अर्जुन के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया

मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को युवाओं और जेन जेड द्वारा तमिलनाडु सरकार के खिलाफ विद्रोह का संकेत देने वाले कथित भड़काऊ ट्वीट के लिए तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) नेता आधव अर्जुन के खिलाफ दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द कर दिया, जैसा कि श्रीलंका और नेपाल में हुआ था।

न्यायमूर्ति एडी जगदीश चंदिरा ने यह देखने के बाद एफआईआर को रद्द कर दिया कि ट्वीट “लक्ष्मण रेखा को पार नहीं करता है ताकि नफरत फैलाने वाले भाषण की श्रेणी में आ सके।” उन्होंने कहा, ट्वीट ने न तो हिंसा/शत्रुता को उकसाया और न ही किसी समुदाय को अपमानित किया, बल्कि केवल असंतोष व्यक्त किया और संभावित युवा नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शन की चेतावनी दी।

“ट्वीट के आशय को केवल राजनीतिक असहमति के रूप में समझा जा सकता है, जो सार्वजनिक असंतोष के बारे में याचिकाकर्ता की धारणा को दर्शाता है, इसके अलावा एक दुखद घटना पर सामाजिक चिंता भी है जिसके परिणामस्वरूप एक या दो नहीं बल्कि 41 लोगों की जान चली गई थी। [in a stampede at TVK president C. Joseph Vijay’s political campaign in Karur on September 27],” उन्होंने लिखा है।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

ट्वीट का सार राजनीतिक अभिव्यक्ति में निहित है, जो संविधान के तहत गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मूल है। न्यायाधीश ने कहा, महज चर्चा या वकालत, भले ही सत्ता में बैठे लोगों के लिए अलोकप्रिय या असुविधाजनक हो, तब तक कम नहीं की जा सकती, जब तक कि यह उकसावे की सीमा तक न पहुंच जाए।

वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी से सहमति जताते हुए कि उनके मुवक्किल का ट्वीट, स्पष्ट रूप से या निहितार्थ से, समाज के किसी भी पहचाने जाने योग्य वर्ग के खिलाफ घृणा, शत्रुता या शत्रुता को बढ़ावा नहीं देता है, न्यायाधीश ने कहा, ट्वीट ने केवल तमिलनाडु और अन्य जगहों पर जनता के मूड के बीच एक समानता बनाने की कोशिश की।

न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला, “इस तरह की अभिव्यक्ति, भले ही इसमें उकसावे या असंतोष का तत्व हो, संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत भाषण की स्वतंत्रता की अनुमेय सीमा के भीतर ही आ सकती है और घृणास्पद भाषण के समान नहीं होगी।”

जज ने अभियोजन पक्ष की इस दलील को मानने से इनकार कर दिया कि हाई कोर्ट ने 2023 में अभिनेता एस.वी. के खिलाफ एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया था। यहां तक ​​कि शेखर ने किसी और द्वारा लिखी गई पोस्ट को फेसबुक पर साझा किया था और इसलिए, श्री अर्जुन के खिलाफ एफआईआर भी रद्द नहीं की जानी चाहिए।

“एस.वी. शेखर एक बहुआयामी व्यक्तित्व हैं और इस राज्य में प्रतिष्ठित और ख्याति प्राप्त व्यक्ति हैं, उन्होंने अपनी हास्य की भावना से नाटक और सिनेमा के क्षेत्र में और साथ ही राजनीति के क्षेत्र में भी अपनी जगह बनाई है। दूसरी ओर, याचिकाकर्ता राजनीति में केवल एक नौसिखिया है और इसलिए, उनकी तुलना एस.वी. शेखर जैसी सेलिब्रिटी के साथ नहीं की जा सकती है,” न्यायमूर्ति चंदिरा ने कहा।

इसके अलावा, यह इंगित करते हुए कि श्री शेखर की फेसबुक पोस्ट महिला पत्रकारों के खिलाफ लक्षित थी, न्यायाधीश ने कहा, याचिकाकर्ता के ट्वीट का कोई लक्षित दर्शक वर्ग नहीं था। उन्होंने यह भी ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता ने नेपाल और श्रीलंका के संदर्भों को हटाकर, 15 मिनट के भीतर अपने आधी रात के ट्वीट को संपादित किया था, और 32 मिनट के भीतर पूरे ट्वीट को हटा दिया था, जबकि इसकी दर्शकों की संख्या जनसंख्या का बहुत कम प्रतिशत थी।