मद्रास उच्च न्यायालय ने प्रति माह ₹12,000 तक कमाने वालों के लिए थालिक्कू थंगम योजना का विस्तार करने के आदेश को रद्द कर दिया।

आदेश तब पारित किए गए जब एजी ने कहा कि एकल न्यायाधीश के निर्देश से पूर्वव्यापी प्रभाव से लाभ की मांग करने वाली रिट याचिकाओं की भरमार हो सकती है और राज्य वित्तीय बोझ उठाने की स्थिति में नहीं होगा।

आदेश तब पारित किए गए जब एजी ने कहा कि एकल न्यायाधीश के निर्देश से पूर्वव्यापी प्रभाव से लाभ की मांग करने वाली रिट याचिकाओं की भरमार हो सकती है और राज्य वित्तीय बोझ उठाने की स्थिति में नहीं होगा। | फोटो साभार: एम. सत्यमूर्ति

मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के 12 अगस्त, 2024 के आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें कहा गया था कि 2011 मूवलुर रामामिर्थम अम्मैयार मेमोरियल विवाह सहायता योजना (जिसे थलिक्कु थंगम योजना के रूप में जाना जाता है) को उन सभी लोगों तक बढ़ाया जाना चाहिए जो प्रति माह ₹12,000 तक कमाते हैं और इसे प्रति माह ₹6,000 से कम कमाने वालों तक सीमित नहीं रखा जाना चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ ने महाधिवक्ता (एजी) पीएस रमन से सहमति व्यक्त की कि एकल न्यायाधीश को उनके समक्ष रिट याचिका का दायरा नहीं बढ़ाना चाहिए था और आदेश दिया था कि युवा महिलाओं की शादी के दौरान सोना देने के लिए सरकारी योजना के लाभार्थियों को न्यूनतम मजदूरी अधिनियम, 1948 के आधार पर निर्धारित किया जाना चाहिए।

“हमारा विचार है कि विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा जारी किया गया निर्देश न केवल रिट याचिका के दायरे से परे था, बल्कि एक कार्यकारी नीति को दूसरे के स्थान पर प्रतिस्थापित करने के समान था,” खंडपीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश के समक्ष विवाद केवल यह था कि क्या याचिकाकर्ता एस चित्रा, चेन्नई की एक घरेलू कामगार, प्रति माह ₹ 6,000 से कम कमा रही थी या नहीं।

बेंच ने लिखा, “देश में ऐसे किसी कानून के अभाव में कि विवाह सहायता का लाभ उन लोगों को दिया जाएगा जो न्यूनतम मजदूरी या उससे कम कमा रहे हैं, बड़े वर्ग तक उस लाभ का विस्तार केवल कार्यकारी कार्य के दायरे में है और इसे संविधान के अनुच्छेद 226 (उच्च न्यायालयों के रिट क्षेत्राधिकार) के तहत न्यायिक शक्ति का प्रयोग करते हुए आदेश नहीं दिया जा सकता है।”

फैसला लिखते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “वर्तमान मामले में, विद्वान एकल न्यायाधीश के लिए यह मानने का एकमात्र आधार कि नीति खराब थी, न्यूनतम मजदूरी के साथ तुलना है। हमें नहीं लगता कि अपनाया जाने वाला यह सही दृष्टिकोण था। किसी भी मामले में, नीति अदालत के समक्ष चुनौती के अधीन नहीं थी। इसलिए, अन्य पहलुओं पर भी… विद्वान एकल न्यायाधीश के निर्देश को कानून में बरकरार नहीं रखा जा सकता है।”

इसके अलावा, यह देखते हुए कि राज्य द्वारा युवा महिलाओं की शादी के लिए सोना उपहार में देने की प्रथा 2 अगस्त, 2022 से बंद कर दी गई थी और अब इसे मूवलुर रामामिर्थम अम्मैयार उच्च शिक्षा आश्वासन योजना के रूप में पुनर्गठित किया गया है, न्यायाधीशों ने कहा कि अपनी बेटी की शादी के लिए सोना मांगने वाली रिट याचिकाकर्ता के 2021 आवेदन पर विचार किया जा सकता है, अगर उसकी आय प्रति माह ₹6,000 से कम हो।

आदेश तब पारित किए गए जब एजी ने कहा कि योजना को उन सभी लोगों के लिए विस्तारित करने के एकल न्यायाधीश के निर्देश, जो प्रति माह ₹12,000 तक कमाते हैं, पूर्वव्यापी प्रभाव से लाभ की मांग करने वाली रिट याचिकाओं की अधिकता हो सकती है और राज्य वित्तीय बोझ उठाने की स्थिति में नहीं होगा, विशेष रूप से आसमान छूती कीमतों को देखते हुए, जिस पर वर्तमान में सोना बेचा जा रहा है।

Leave a Comment

Exit mobile version