मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को अभिनेता और राज्यसभा सांसद कमल हासन के व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा की और व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उनकी छवि, समानता और नाम के किसी भी अवैध उपयोग पर रोक लगा दी, जबकि यह स्पष्ट कर दिया कि “व्यंग्य और कैरिकेचर” जैसी स्वीकार्य रचनात्मक अभिव्यक्ति को रोका नहीं जा रहा है।
न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति ने हसन के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता सतीश परासरन की अनधिकृत बिक्री और अभिनेता की समानता का उपयोग करके रूपांतरित छवियों और वीडियो के प्रसार पर दलीलें सुनने के बाद अंतरिम ‘जॉन डो’ आदेश पारित किया।
उच्च न्यायालय ने कहा, “वरिष्ठ वकील (हसन के लिए) ने छेड़छाड़ की गई तस्वीरों की कई तस्वीरों की ओर मेरा ध्यान आकर्षित किया। उनका कहना है कि ये तस्वीरें उनकी प्रतिष्ठा और छवि को भारी नुकसान पहुंचा रही हैं क्योंकि सेलिब्रिटी वकील ने वादी की सहमति या समर्थन के बिना माल पर वादी की छवि, नाम और इसी तरह के उपयोग का भी उल्लेख किया है। उपरोक्त की जांच करने पर, एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला बनता है।”
“इसलिए, प्रतिवादियों को अगली सुनवाई तक वादी की झूठी छवि बनाने और किसी भी मीडिया के माध्यम से उसका चित्रण करने से रोका जाता है। प्रतिवादियों को सहमति या समर्थन के बिना वादी के नाम या छवि वाले माल बेचने से भी रोका जाता है। हालांकि यह आदेश व्यंग्य, व्यंग्य या अनुमत रचनात्मक अभिव्यक्ति के अन्य रूपों के रास्ते में नहीं आएगा,” अदालत ने कहा।
यह भी पढ़ें: एक परिहार बहुत व्यापक: नियम पुस्तिका के बिना व्यक्तित्व अधिकार
उच्च न्यायालय ने हसन को अपने आदेश को प्रचारित करने के लिए अंग्रेजी और तमिल समाचार पत्रों में एक सार्वजनिक नोटिस जारी करने का भी निर्देश दिया क्योंकि हसन ने जॉन डो या अज्ञात संस्थाओं को मुकदमे में प्रतिवादी पक्ष के रूप में शामिल किया था।
हसन के वकील ने अदालत को बताया कि अभिनेता ने जॉन डो से आदेश मांगा था क्योंकि कई अज्ञात संस्थाएं बिना अनुमति के उनकी छवि का “व्यावसायिक रूप से व्यापार” कर रही थीं।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि वर्तमान जैसे मामलों में, अदालतों को नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के प्रति भी सचेत रहना चाहिए और “व्यंग्य और व्यंग्य उस दायरे में आते हैं।”
हालाँकि, परासरन ने तर्क दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की आड़ में “कोई व्यावसायिक शोषण नहीं” हो सकता है।
हसन ने तीसरे पक्षों को व्यावसायिक लाभ के लिए उनके व्यक्तित्व और नैतिक अधिकारों का शोषण करने से रोकने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। अपने मुकदमे में, उन्होंने पिछले साल अदालत द्वारा पारित एक ऐसे ही आदेश का भी हवाला दिया था, जिसमें संगीतकार इलैयाराजा के व्यक्तित्व अधिकारों को समान सुरक्षा प्रदान की गई थी।
अपनी याचिका में, हसन ने तमिल, तेलुगु, मलयालम, हिंदी, कन्नड़ और बंगाली सिनेमा में अपने 65 साल के करियर का विवरण दिया था और अपने चार राष्ट्रीय पुरस्कार, बीस फिल्मफेयर पुरस्कार, ग्यारह तमिलनाडु राज्य फिल्म पुरस्कार और चार नंदी पुरस्कारों के अलावा कलईमामणि, पद्म श्री, पद्म भूषण और ऑर्डर ऑफ आर्ट्स एंड लेटर्स (शेवेलियर) जैसे सम्मानों का हवाला दिया था।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि उनकी “सद्भावना और कलात्मक अखंडता” ने उनके समर्थन को महत्वपूर्ण व्यावसायिक मूल्य और सार्वजनिक विश्वास प्रदान किया। उन्होंने अदालत को बताया कि उनका नाम, हस्ताक्षर, आवाज, छवि और अन्य पहचाने जाने योग्य गुण उनके व्यक्तित्व अधिकारों का हिस्सा हैं और संविधान के अनुच्छेद 19 और 21, कॉपीराइट अधिनियम और सामान्य कानून के तहत सुरक्षा के पात्र हैं।
हसन के वकील ने कई वेबसाइटों का नाम लिया जो अभिनेता के नाम और तस्वीरों वाली टी-शर्ट और अन्य सामान बेच रही थीं, जिससे “प्राधिकरण की छाप” पैदा हो रही थी।
परासरन ने अदालत को यह भी बताया कि कई ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म लाभ के लिए हसन के चेहरे को भ्रामक और कभी-कभी “यौन रूप से स्पष्ट” वीडियो में बदलने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग कर रहे थे। उन्होंने विशेष रूप से चेन्नई स्थित एक फर्म का नाम लिया, जिसने कथित तौर पर बिना सहमति के हसन के चित्रों, शुरुआती ‘केएच’ और उनकी फिल्मों के प्रसिद्ध संवादों वाले सामान बेचे।
हसन ने फर्म और सभी अज्ञात संस्थाओं के खिलाफ एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की है ताकि उन्हें पूर्व अनुमोदन के बिना एआई, डीपफेक और अन्य उभरती प्रौद्योगिकियों सहित अपने व्यक्तित्व का उपयोग करने से रोका जा सके।
