मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को तमिलनाडु पुलिस को निर्देश दिया कि वह 8 जनवरी से शुरू होने वाले चेन्नई पुस्तक मेले में न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन को निशाना बनाने वाले कथित अपमानजनक पर्चे और किताब के विमोचन या बिक्री की अनुमति न दे।
मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति अरुल मुरुगन की पीठ ने पुलिस को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि प्रकाशन की कोई भी प्रति “चेन्नई पुस्तक मेले या कहीं और बेची, प्रसारित, साझा, प्रदर्शित या जारी नहीं की जाए।”
सामग्री को “अत्यधिक आपत्तिजनक, अपमानजनक और निंदनीय” बताते हुए, अदालत ने पैम्फलेट और रिपोर्ट की गई पुस्तक के प्रकाशक के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही भी शुरू की।
एक वकील, अधिवक्ता बी.जगन्नाथ द्वारा तत्काल लंच प्रस्ताव की मांग के बाद अदालत ने निर्देश जारी किए। जगन्नाथ ने अदालत को पर्चा दिखाया.
थिरुप्पारनकुंद्रम कार्तिगई दीपम मामले में न्यायमूर्ति स्वामीनाथन के 1 दिसंबर, 2025 के फैसले के बाद यह पैम्फलेट सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से प्रसारित हो रहा था। इसमें खाकी हाफ-पतलून पहने, भगवा झंडा और एक औपचारिक दीपक पकड़े जज का कैरिकेचर दिखाया गया है।
पैम्फलेट में एक किताब का भी विज्ञापन किया गया है जो पुस्तक मेले में 30 रुपये में बेची जाएगी और प्रकाशक का नाम और फोन नंबर सूचीबद्ध है।
यह भी पढ़ें: मद्रास उच्च न्यायालय ने मदुरै पहाड़ी की चोटी पर दीप जलाने की अनुमति देने वाले फैसले को बरकरार रखा
जगन्नाथ ने अदालत के सामने पैम्फलेट रखा और तर्क दिया कि प्रकाशन न्यायपालिका के खिलाफ कीचड़ उछालने जैसा है।
एचसी ने पर्चे पर गंभीरता से ध्यान दिया और कहा कि यह न केवल निंदनीय है बल्कि “अपमानजनक और अपमानजनक” और “न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश पर व्यक्तिगत हमला” भी है।
“अगर कोई व्यथित महसूस करता है, तो वे फैसले के खिलाफ अपील कर सकते हैं। अगर न्यायाधीशों के खिलाफ इस तरह की भाषा का इस्तेमाल किया जाएगा तो लोग न्यायपालिका को कैसे देखेंगे?” कोर्ट ने पूछा.
अदालत के निर्देश के बाद केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरेसन ने कहा कि फैसले के बारे में किसी की राय हो सकती है, लेकिन कोई पीठासीन अधिकारी का नाम नहीं ले सकता।
उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि थिरुप्पारनकुंड्रम मुद्दे से जुड़ी अपीलों पर पहले ही सुनवाई हो चुकी है और उनका निपटारा किया जा चुका है।
मुख्य न्यायाधीश ने तब कहा कि प्रभावित पक्ष मानहानिकारक प्रकाशनों का सहारा लेने के बजाय अभी भी सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकते हैं।
इस बीच, राज्य सरकार ने अदालत को आश्वासन दिया कि उसका पैम्फलेट या प्रकाशक के साथ कोई संबंध नहीं है और वह अदालत के न्यायाधीशों पर किसी भी हमले को माफ करती है।
राज्य ने कहा कि तमिलनाडु के मुख्यमंत्री के लिए वार्षिक चेन्नई पुस्तक मेले का उद्घाटन करना एक वार्षिक अनुष्ठान था, लेकिन इसके अलावा उसका इस आयोजन से कोई संबंध नहीं था।
सरकार ने यह भी कहा कि राज्य अधिकारी न्यायपालिका के खिलाफ आपत्तिजनक सामग्री या व्यंग्यचित्र वाली किसी भी पुस्तक के प्रकाशन या प्रसार की अनुमति नहीं देंगे और अदालत से पुलिस को निर्देश जारी करने को कहा ताकि इसे लागू किया जा सके।
पीठ ने पुलिस को किताब की सभी प्रतियां जब्त करने और यह सुनिश्चित करने के निर्देश जारी किए कि ऐसी कोई भी सामग्री जनता तक न पहुंचे, जिसमें ऑनलाइन प्लेटफॉर्म भी शामिल हैं।
अदालत ने विशेष रूप से कहा कि प्रकाशक को चेन्नई पुस्तक मेले में दो स्टॉल-नंबर 173 और 175-आवंटित किए गए थे। इसने अधिकारियों को उसी दिन स्टालों पर प्रकाशक को नोटिस देने का निर्देश दिया।
कोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 22 जनवरी को करेगा.
1 दिसंबर, 2025 को, एकल पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने, मंदिर अधिकारियों के एक समूह को तमिल कार्तिगई दीपम उत्सव के हिस्से के रूप में, मदुरै में थिरुपरनकुंद्रम पहाड़ियों के ऊपर, दीपाथून पत्थर के स्तंभ के पास और एक दरगाह के करीब औपचारिक दीपक जलाने की अनुमति दी थी।
जबकि इस अनुष्ठान का पालन दशकों से किया जा रहा है, राज्य और जिला प्रशासन ने कानून और व्यवस्था की समस्याओं का हवाला देते हुए 2025 में इसका विरोध किया था। अदालत ने बाद में राज्य को सुरक्षा व्यवस्था करने और भक्तों के एक समूह को दीपक जलाने की अनुमति देने का निर्देश दिया था। हालाँकि, राज्य निर्देशों को लागू करने में विफल रहा और एक अपील दायर की जिसे 6 जनवरी को HC की एक अन्य खंडपीठ ने खारिज कर दिया।
